Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.08.11р.Справа № 34/5005/9736/2011 Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 27А (код ЄДРПОУ 32633483)
про стягнення 206 494,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню.
До позовної заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами позовних вимог.
Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії
Позивач не надав належним чином завірені копії опису вкладення та поштового чеку від 01.08.2011р.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 17475748, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/9736/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: