Ухвала суду № 17475752, 02.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11р.Справа № 16/88-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 759 021 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, дов. від 17.08.2006р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у заяві (вх. № 48939/11 від 18.07.2011р.) про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження від 17.06.2009р. про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. №16/88-09 ТОВ „Укпромбанк” її правонаступником АТ „Дельта Банк”.

Заява про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником обґрунтована тим, що: - у звязку з переуступкою ТОВ „Укпромбанк” права, яка відбулася відповідно до укладеного 12.03.2011р. договору про передачу активів ТОВ „Укпромбанк” в рахунок погашення заборгованості Акціонерне товариство „Дельта Банк” набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків стягувача; процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії виконавчого провадження; - ЗУ „Про виконавче провадження” допускає правонаступництво і у виконавчому провадженні; - для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №16/88-09 стягнено з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” 711 960 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 69 340 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, 11 160 грн. 68 коп. заборгованості по комісії, 4 683 грн. 42 коп. пені, 7 971 грн. 45 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; про що 25.05.2009р. було видано відповідний наказ;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. у справі №16/88-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №16/88-09 залишено без змін;

- ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. у справі №16/88-09 повернено заявнику;

- як вбачається 12.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було укладено договір про передачу активів ТОВ „Укрпромбанк” в рахунок погашення заборгованості (надалі Договір), відповідно до пункту 3.1 якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях; відповідно до положень статті 516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта Банку не вимагає згоди боржників;

- відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 Договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами; Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав;

- як вбачається на виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” було передано Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк”, у тому числі кредитний договір від 05.04.2007р. №23/К-07 з договорами про внесення змін та доповнень до нього, матеріали судової справи по кредитному договору від 05.04.2007р. №23/К-07, про що свідчить акт приймання передачі від 25.06.2011р. кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ;

- як вбачається з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №16/88-09 стягнення з боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 711 960 грн. 00 коп. - заборгованості, 69 340 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11 160 грн. 68 коп. заборгованості за щомісячною комісією, 4 093 грн. 77 коп. - пені по відсоткам по кредиту та 589 грн. 65 коп. пені за щомісячною комісією відбулося внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору від 05.04.2007р. №23/К-07;

- відтак стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" передав своє право вимоги до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк";

- відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

- первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина 1 статті 517 Цивільного кодексу України);

- згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив;

За таких обставин, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (ідентифікаційний код 19357325) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО