Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.08.11р.Справа № 34/5005/9736/2011 Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 27А (код ЄДРПОУ 32633483)
про стягнення 206 494,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню.
До позовної заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами позовних вимог.
Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії
Позивач не надав належним чином завірені копії опису вкладення та поштового чеку від 01.08.2011р.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 17475748, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/9736/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: