Рішення № 17411456, 13.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-7640/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Восток 2003», про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по кримінальній справі № 1-449/10 встановлено, що відповідач, працюючи на посаді генерального директора підприємства, являвся посадовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих спонукань, іншої особистої зацікавленості та в інтересах третіх осіб, здійснив дії, які спричинили стійку фінансову неспроможність субєкта господарської діяльності ТОВ «Восток 2003», що заподіяло велику майнову шкоду позивачу.

11.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого за усіма правами та обовязками є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «Восток 2003»в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19/08, за умовами якого позивачем було надано ТОВ «Восток 2003»кредит в сумі 22000000, 00 грн. з відсотковою ставкою 18,9 % річних строком до 10.06.2013 року.

Розмір заборгованості за кредитним договором ТОВ «Восток 2003», підтверджується ухвалами від 04.09.2009 року та 01.07.2010 року, винесеними господарським судом Дніпропетровської області по справі №Б 15/114-09 про банкрутство боржника, згідно яких загальний розмір майнової шкоди на користь ПАТ «ВТБ Банк»складає в сумі 27220760, 28 грн. (двадцять сім мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 28 коп.). Позивач вважає, що відповідач, знаючи про наявність кредитного договору, з метою невиконання його умов в частині повернення отриманих підприємством кредитних коштів в сумі 22000000, 00 грн., діючі умисно, з корисливих спонукань, іншої особистої зацікавленості та в інтересах третіх осіб, уклав ряд комерційно невигідних угод в результаті чого було штучно сформована кредиторська зпборгованість ТОВ «Восток 2003», у звязку з чим ПАТ «ВТБ Банк»спричинено майнову шкоду.

Позивач вважає, що в діях відповідача є наявність складу правопорушення, тому наступає його цивільна відповідальність по відшкодуванню майнової шкоди, нанесеної позивачу, у повному обсязі.

В судове засідання з'явилася представник позивача Долга Ю.Л., наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, 01.06.2011 року надав через канцелярію суду заперечення, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача витрати, повязані з оплатою правової допомоги в сумі 700 (сімсот) грн., просив розглянути справу без його участі, у звязку з неможливістю виїзду по місцю розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони та винести по справі заочне рішення відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні судом встановлені наступні факти.

11.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого за усіма правами та обовязками є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «Восток 2003»в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19/08, за умовами якого позивачем було надано ТОВ «Восток-2003»кредит в сумі 22000000, 00 грн. з відсотковою ставкою 18,9 % річних строком до 10.06.2013 року.

Факт надання кредиту у сумі 22000000, 00 грн. підтверджується меморіальними ордерами № 93-1 від 11.06.2008 року на суму 7578791, 08 та № 93-2 від 11.06.2008 року на суму 14421208, 92 грн.

На забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та ТОВ «Восток-2003»було укладено наступні договори.

Іпотечний договір другої черги № 19/08-1 від 11.06.2008 року, за умовами якого ТОВ «Восток-2003»передано в іпотеку виробничий корпус № 1, розташований: Дніпропетровська область, Петриківського району, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9-а, копія договору наявна в матеріалах справи.

Договір застави № 19/08-М-1 від 18.06.2008 року та № 19/08-М-2 від 18.06.2008 року, за умовами яких ТОВ «Восток 2003»передано під заставу обладнання у кількості 25 одиниць, які повинні зберігатися за адресою: Дніпропетровська область, Петриківського району, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9-а.

ТОВ «Восток 2003»свої обовязки по виконанню кредиту не виконало. Розмір заборгованості за кредитним договором ТОВ «Восток-2003», підтверджується ухвалами від 04.09.2009 року та 01.07.2010 року, винесеними господарським судом Дніпропетровської області по справі №Б 15/114-09 про банкрутство боржника, згідно яких загальний розмір майнової шкоди на користь ПАТ «ВТБ Банк»складає в сумі 27220760, 28 грн. (двадцять сім мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 28 коп.), з яких: заборгованість по кредиту 20894299, 99 грн., заборгованість по відсоткам 5827425, 19 грн., пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків 499035, 10 грн.

За заявою ТОВ «Восток 2003»в особі відповідача в порядку ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»09.04.2009 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу Б 15/114-09 про банкрутство підприємства. Ухвалою від 16.04.2009 року введено процедуру санації та призначено: розпорядником майна підприємства арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ліцензія НОМЕР_1, керуючим санацією підприємства генерального директора ТОВ «Восток 2003»ОСОБА_1.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по кримінальній справі № 1-449/10 встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Зазначеним вироком встановлено, що відповідач, під час перебування на своїй посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, виходячи з корисних міркувань, іншої власної зацікавленості або в інтересах третіх осіб скоїв злочин, передбачений ст. 219 КК України, чим було спричинено крупну матеріальну шкоду кредитору.

Відповідач, уклав ряд комерційно недоцільних угод, які спричинили стійку фінансову неспроможність субєкта господарської діяльності, в результаті чого відповідачем було штучно сформовано кредиторську заборгованість та заподіяно позивачу шкоду у розмірі 27220760, 28 грн., з яких: заборгованість по кредиту 20894299, 99 грн., заборгованість по відсоткам 5827425, 19 грн., пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків 499035, 10 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд вважає докази з приводу завдання матеріальної шкоди, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача встановлена вироком Жовтневого районного суду від 29.11.2010 року.

Ст. 61 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, однією з таких підстав відповідно до п. 4 зазначеної статті є вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили. Вирок є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх законних підстав для стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 27220760, 28 грн. (двадцять сім мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 28 коп.).

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та стягнути з відповідача на користь держави 1700 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (58032, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26; код ЄДРПОУ: 14359319; МФО 321767) майнову шкоду в розмірі 27220760, 28 грн. (двадцять сім мільйонів двісті двадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (58032, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(м. Київ, бульвар Тарааса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; код ЄДРПОУ: 14359319; МФО 321767) суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1700 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Є.А.Башмаков