Рішення № 17411431, 06.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-4883/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог, позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що 26 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/08В-R513, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 400 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків згідно графіку та з кінцевим терміном повернення 26 березня 2019 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором позивачем було укладено договір поруки №27/08 В-П від 26 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 Відповідач відповідно до умов даного кредитного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені в розмірі 3119 227,70 грн., а також судові витрати, понесені позивачем по даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилався на те, що реальна сума боргу відповідача за кредитним договором перед позивачем є значно нижчою заявленої позивачем суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, від її представника до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні. Від відповідача ОСОБА_2 неодноразово на адресу суду надходили заяви про перенесення слухання справи, однак, документально дані заяви нічим не підтверджувалися.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/08В-R513, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 400 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном повернення 26 березня 2019 року, зазначені обставини підтверджуються копіями відповідного кредитного договору та заяви на видачу готівки № 237_15 від 26 березня 2008 року.

Також судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №27/08 В-П, відповідно до п. 1 якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед ВАТ «ВТБ Банк»за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №27/08В-R513 від 26 березня 2008 року, що підтверджується копією зазначеного договору поруки що міститься в матеріалах справи.

Крім того, у судовому засіданні зясовано, що 25 грудня 2009 року між позивачем ВАТ «ВТБ Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року, у якому зазначено, що у разі прострочення ОСОБА_1 зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або платежів згідно умов договору, остання зобовязана сплатити на користь банку (позивача) пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочення зобовязань за кожний день прострочки.

Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року у частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим станом на 15 квітня 2010 року виникла заборгованість, яка становить 3119 227,70 грн., з них 2964634,04 грн. заборгованість за кредитом, 152493,13 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 1 442,27 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення відсотків, 658,26 грн. заборгованість зі сплати 30 відсотків річних від простроченої суми кредиту, дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданим суду розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу (ЦК) України, умовами кредитного договору № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року, умовами договору поруки №27/08 В-П від 26 березня 2008 року..

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до п.п. 4.1, 8.1 кредитного договору № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року, погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються, у розмірі, в порядку, та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів.

Згідно з п. 4.4 вищезгаданого кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку порушення своїх зобовязань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом (в тому числі неналежної сплати процентів).

Пунктом 9.1 кредитного договору № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року встановлена відповідальність позичальника у разі несвоєчасного повернення кредиту, останній має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми кредиту.

Пунктом 9.2 кредитного договору № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року встановлена відповідальність позичальника у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, а саме останній має сплатити банку (відповідачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4. договору поруки №27/08 В-П від 26 березня 2008 року у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме не виконано зобовязання з погашення кредиту та сплати процентів за його користування, що суд вважає необхідним, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 27/08В-R513 від 26 березня 2008 року станом на 15 квітня 2010 року, з урахуванням відсотків, пені та тридцяти процентів річних від простроченої суми кредиту, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються меморіальними ордерами № 5909 та № 7530 від 14 квітня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27/08В-R513 від 26.03.2008 року 2964634,04 грн. (два мільйони девятсот шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять чотири грн. 04 коп.), у рахунок погашення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом 152493,13 грн. (сто пятдесят дві тисячі чотириста девяносто три грн. 13 коп.), у рахунок погашення заборгованості зі сплати пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 442,27 грн. (одна тисяча чотириста сорок дві грн. 27 коп.), у рахунок погашення заборгованості зі сплати 30 (тридцяти) відсотків річних від простроченої суми кредиту 658,26 грн. (шістсот пятдесят вісім грн. 26 коп.), у рахунок повернення судових витрат 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.), а разом 3121047,70 грн. (три мільйони сто двадцять одна тисяча сорок сім грн. 70 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяБашмаков Є.А.