07.04.08
Справа № 14/736-07.
За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1
До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”
Третя особа: Державний
реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради
Співвідповідачі:
1) ЗАТ
“Тростянецьагроспецбуд” (42600, Сумська область, м. Тростянець, Шевченко,
120-а); 2) Міжгосподарська госпрозрахункова шляхо-будівельна ділянка № 13
(42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 190); 3)
Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Сумське шляхобудівельне
підприємство” (40030, м. Суми, вул. Чернігівська, 5); 4) Путивльське районне
міжгосподарське будівельне підприємство по агропромисловому будівництву
“Шляховик”(41500, Сумська область, м. Путивль, пров. Кузнечний, 1); 5)
Недригайлівське районне міжгосподарське шляхо-будівельне підприємство по
агропромисловому будівництву “Райагрошляхбуд”(42100, Сумська область, смт.
Недригайлів, вул. Комінтерна, 87,); 6) гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); 7)
ОСОБА_3(АДРЕСА_2); 8) ОСОБА_4(АДРЕСА_3); 9) гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); 10)ОСОБА_6
(АДРЕСА_5); 11) ОСОБА_7 (АДРЕСА_6); 12) ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)
про зобов'язання вчинити
певні дії
Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_3; третя особа: не з'явився; Співвідповідачі:
ОСОБА_3;ОСОБА_6.
В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: позивач
просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю
“Сумидорспецбуд” вчинити дії стосовно внесення відповідних змін до статуту
товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд” зазначивши, щоОСОБА_1
АДРЕСА_7, ід. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС
України в Сумській області 18.12.2002 року) є учасником товариства і має частку
в розмірі 18,170 % статутного фонду, що
становить 20390 грн. 00 коп., заборонити Державному реєстратору Виконавчого
комітету Сумської міської ради вчиняти дії, щодо внесення змін до установчих
документів товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд” (м. Суми,
вул. Білопільський шлях, 24, код 32602937), судові витрати покласти на
відповідача.
Представники ОСОБА_7;
ОСОБА_5; ОСОБА_3; ОСОБА_3;ОСОБА_6. в судове засідання подали відзиви на позов в
яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явився, але подав відзив на позовну заяву, в якому
позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову та просить суд
розглянути справу по суті без участі повноважного представника.
Крім того в судове
засідання сторони надали наказ про звільнення з посади керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» ОСОБА_2, у зв'язку з переводом на
посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУР СЛС» та протокол
№ 5 від 28.11.2007 року загальних зборів учасників засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» про вихід з товариства наступних
учасників: ОСОБА_8 Роменської МГШБД № 13, ЗАТ “Тростянецьагроспецбуд”, ОСОБА_2
для залучення в якості доказів до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Глухівське
міжгосподарське дорожньо-будівельне підприємство №5 було учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сумидорспецбуд" (м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 24, код 32602937) і мало частку у статутному фонді в розмірі 18,170%, що
становить 20 390,00 грн. Цей факт підтверджується Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом, на 23.07.2007,
Статутними документами товариства.
Статутний фонд товариства
сформовано за рахунок вкладів учасників, якими є частки учасників у вартості
Лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою: м. Суми, вул.
Білопільський, 24, що знаходиться у їх спільній частковій власності.
На момент отримання
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
статутний фонд ТОВ „Сумидорспецбуд" сформовано повністю.
Постановою господарського
суду Сумської області від 31.07.2006 у справі №7/74-05 визнано банкрутом
Глухівське міжгосподарське дорожньо-будівельне підприємство №5 (Сумська обл.,
м. Глухів, вул. Індустріальна, 23 А, код 03581500) та відкрита ліквідаційна
процедура. Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2007 у справі
№7/74-05 строк ліквідаційної процедури було продовжено.
Глухівське МДБП №5 мало
перед приватним підприємцем ОСОБА_1 заборгованість у сумі 30810,0 грн.
За позовом ПП ОСОБА_1 до
Глухівського МДБП №5 про стягнення 30810,00 грн. господарським судом Сумської
області була порушена справа №9/641-07.
Оскільки в ліквідаційній
процедурі все майно Глухівського МДБП №5 було реалізовано, а отримані грошові
кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості по реєстру
вимог кредиторів, тому між Глухівським МДБП №5 та ПП ОСОБА_1 була досягнута
згода про порядок погашення кредиторської заборгованості у сумі 30810,00 грн.,
шляхом передачі приватному підприємцю ОСОБА_1 у власність належну Глухівському
МДБП №5 частику в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальність
„Сумидорспецбуд" в розмірі 18,170%, що становить 20 390,0 грн.
Ухвалою господарського
суду Сумської області від 29.11.2007 у справі №9/641-07 затверджена мирова
угода від 29.11.2007. З моменту затвердження господарським судом мирової угоди
приватний підприємець ОСОБА_1 є власником частки статутного фонду товариства з
обмеженою відповідальністю „Сумидорспецбуд" (м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 24, код 32602937) в розмірі 18,170%, що становить 20 390,0 грн.
Позивач звернувся до ТОВ
„Сумидорспецбуд" з заявою, в якій просив вчинити дії стосовно внесення
відповідних змін до Установчих" документів товариства. Однак у зверненні
Позивачу було відмовлено, посилаючись на те, що учасниками товариства
планується виключення Глухівського МДБП №5 з числа учасників товариства з
наступним розподіленням його частки між іншими учасниками, а також планується
передача лабораторно-виробничого корпусу (яким було сформовано статутний фонд
товариства) іншому підприємству.
З матеріалів справи не
вбачається, що позивач скористувався наданим йому ч. 1 ст.2 ст. 147 Цивільного
кодексу України.
Згідно ст. 167 ГК України
корпоративні права - це право особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації цієї господарської
організації.
Відповідач умисно, в
порушення чинного законодавства України порушує право Позивача в правомочності
на участь в управлінні товариством, отримувати певні частки прибутку та активів
у разі ліквідації.
У відповідності до ч.2.
п.4 ст. 145 Цивільного кодексу України внесення змін до статуту товариства,
зміна розміру його статутного капіталу віднесено до виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Згідно ч.2. п 5.10
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» учасники
товариства мають право: передати частку (її частину)третім особам можлива лише
після внесення частки учасником. Що передає її, в повному обсязі. При передачі
частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх
прав і обов'язків, які належали учаснику, що передав цю частку (її частину).
Крім того, як вбачається
з матеріалів справи, учасники товариства ніяких рішень, щодо відмови у праві
вступу в якості учасника товариства позивачу не виносили.
Відповідно до ч. 2 ст.
147 Цивільного кодексу України відчуження учасником товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо
інше не встановлено статутом товариства.
Враховуючи викладене та
те, що сторонами не надано належних доказів в порядку ст. 32-34 Господарського
процесуального кодексу України, які б спростували вимоги позивача викладені в
позовній заяві вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати товариство
з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд” вчинити дії стосовно внесення
відповідних змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю
“Сумидорспецбуд” зазначивши, щоОСОБА_1 АДРЕСА_7, ід. код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області 18.12.2002
року) є учасником товариства і має частку в розмірі 18,170 % статутного фонду, що становить 20390 грн. 00
коп..
3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Сумидорспецбуд” (4009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24,
код 32602937) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, код НОМЕР_1)
85 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1739473 ?
Документ № 1739473 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1739473 ?
Дата ухвалення - 07.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1739473 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1739473 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1739473, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1739473, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1739473 відноситься до справи № 14/736-07
Це рішення відноситься до справи № 14/736-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
