Ухвала суду № 17286907, 22.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" липня 2011 р. Справа № 5013/138/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Остапенко М.І. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спільного Українсько-Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК", с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011

зі справи № 5013/138/11

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до спільного Українсько-Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК", с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2011 скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до Інструкції "Про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004 № 10, право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 10.06.2011 № 1592 на суму 75,00 грн. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати державного мита, оскільки на зворотній сторінці цього платіжного доручення відсутні підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки банку з відміткою дати зарахування державного мита в дохід державного бюджету.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У цьому зв'язку скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, пунктом 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу спільного Українсько-Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 зі справи № 5013/138/11 повернути скаржнику, а справу –господарському суду Кіровоградської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Остапенко

Суддя В. Харченко