Ухвала суду № 17286951, 25.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5015/1717/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИКА"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 20.06.2011

у справігосподарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИКА"

простягнення 23 759, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою, або її уповноваженим представником, право якого засвідчено на підставі установчих документів і чинного законодавства на підписання касаційної скарги та представлення інтересів в господарських судах України.

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИКА" касаційна скарга повинна підписуватись керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИКА" підписана представником за довіреністю ОСОБА_1.

В підтвердження повноважень ОСОБА_1 до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності від 13.04.2011.

Проте, зазначена копія довіреності не може вважатись судом належним доказом, який визначає повноваження ОСОБА_1, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої невизначено.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі товариством з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИКА" вказується на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться до перерахування наявних у справі доказів, акцентування уваги на встановлених судом фактах та неповно досліджених обставинах справи, що вже були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню також на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.1, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАП ЛОГІСТИКА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 у справі №5015/1717/11 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський