Рішення № 17267228, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/8314.06.11 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» До Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені

М.П. Загороднього

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»

Про стягнення 38713835,63 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 654 від 07.09.10.

Від відповідача-1 ОСОБА_2 представник за довіреністю № 713 від 09.08.10.

Від відповідача-2 ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 01.03.11.

Від третьої особи ОСОБА_4 представник за довіреністю № 141 від 11.08.10.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним Договором № 0731/01 від 31.07.08. в розмірі 38713835,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 в порушення умов Кредитного договору не виконав свої зобовязання перед позивачем по оплаті кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.11. порушено провадження у справі № 30/83, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»; розгляд справи було призначено на 19.04.11. о 10-50.

18.04.11. представником третьої особи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.11. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.11. про порушення провадження у справі № 30/83 не виконав, але 18.04.11. та 19.04.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням повноважних представників Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.05.11. о 10-00.

17.05.11. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на свою користь заборгованість за Кредитним Договором № 0731/01 від 31.07.08. в розмірі 38713835,63 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в розмірі 38713835,63 грн. звернути стягнення на предмет застави прості іменні акції Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в кількості 70000000 штук, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології».

В судовому засіданні 17.05.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 31.05.11. о 10-00.

В судовому засіданні 31.05.11. представником відповідача було подано письмові пояснення по справі.

В своїй заяві про уточнення позовних вимог, поданій 17.05.11. позивач предявляє позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології», оскільки просить звернути стягнення на предмет застави прості іменні акції Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в кількості 70000000 штук, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.11. судом за власною ініціативою, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі в розгляді справи № 30/83 в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»; розгляд справи відкладено на 14.06.11. о 10-40.

В судовому засіданні 14.06.11. представник позивача підтримав свої уточнені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 14.06.11. проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 14.06.11. представник відповідача-2 проти позову не заперечує.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/83.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.08. між ВАТ «КБ «Актив-банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк») та Відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього) було укладено Кредитний договір № 0731/01 (далі-Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору передбачено, що Банк (ПАТ «КБ»Актив-банк») надає Позичальнику (ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього) кредит в сумі 35 000 000,00 грн. (тридцять п'ять мільйонів гривень 00 копійок) на поповнення обігових коштів, із сплатою 17,0 % (сімнадцять процентів) річних та строком погашення - не пізніше 25.12.08.

Договором від 04.08.08. про внесення змін до Кредитного договору було збільшено процентну ставку по кредиту з 17,0 % річних до 21,0 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, Додатковим договором від 24.04.09. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору було продовжено строк користування кредитом до 14.05.09.

Додатковим договором від 14.05.09. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору було продовжено строк користування кредитними коштами до 12.06.09.

Додатковим договором від 20.05.09. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору було продовжено строк користування кредитними коштами до 13.07.09.

Додатковим договором від 22.05.09. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору було продовжено строк користування кредитними коштами до 29.07.09.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору встановлено, що Банк видає Кредит Позичальнику шляхом перерахування суми згідно п. 1.1 з позичкового рахунку Позичальника на рахунок Позичальника № 260065426 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Кредит видається лише після укладання договору застави простих іменних акцій ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в кількості не менше 70 000 000,00 шт., та при обов'язковому щомісячному котируванні цих акцій на ПФТС.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховується Банком на фактично отриману Позичальником суму Кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі Кредиту по останній день строку погашення.

Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця за повний календарний місяць та в день строку погашення. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день строку погашення.

Після настання строку погашення, якщо Кредит не погашено, проценти продовжують нараховуватися, і Банк має право стягнути з Позичальника пеню та інші штрафні санкції, передбачені умовами цього договору.

Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця нарахування процентів та в день строку погашення, на рахунок № 206803021024 в ВАТ «КБ»Актив-банк», МФО 300852

Нарахування комісії за супровід кредитної справи позичальника за кредитним договором здійснюється щомісячно не пізніше 25-го числа місяця за повний поточний календарний місяць.

Позичальник сплачує нараховану комісію щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору зазначено, що Позичальник погашає Кредит не пізніше строку зазначеного в п. 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, сторонами погоджено, що розмір процентів може змінюватись, зокрема, при зміні вартості залучених ресурсів або конюктури фінансового ринку України. Про зміну розміру процентів сторони укладають додаткову угоду.

Судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору, ТОВ «КБ «Актив-банк»31.07.08. перераховано на рахунок відповідача-1 у ВАТ АБ «Укргазбанк»грошові кошти в розмірі 35 000 000,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитним договором та на виконання п. 2.2 Кредитного договору, між ТОВ «Сучасні проектні технології»та ВАТ «КБ «Актив-банк»було укладено Договір застави цінних паперів від 31.07.08. (далі Договір застави цінних паперів від 31.07.08.).

Відповідно до п. 1 Договору застави цінних паперів (з урахуванням змін внесених Додатковими угодами від 25.12.08., 25.03.09., 13.04.09., 24.04.09., 14.05.09., 20.05.09., 22.05.09.), Заставодавець (ТОВ «Сучасні проектні технології»), який діє як майновий поручитель, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього перед Заставодержателем (ВАТ «КБ «Актив-банк») за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. з усіма наступними змінами до нього щодо своєчасного (не пізніше 29.07.09.) повернення кредиту в сумі 35 000 000,00 грн., щомісячної сплати процентів (не пізніше останнього робочого дня поточного місяця) за користування кредитом із розрахунку 21 % річних, відшкодування збитків, сплати пені та штрафу у випадках та розмірах, передбачених Кредитним договором, передає в заставу Заставодержателю належні йому на праві власності прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в кількості, 70 000 000,00 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю -17 500 000,00 грн.

Застава цінних паперів здійснюється шляхом надання ТОВ «Реєстратор-капітал», ліцензія № 189874 від 22.12.06., розпорядження застави цінних паперів.

Відповідно до п. 3 Договору застави цінних паперів від 31.07.08. визначено, що предмет застави сторони оцінюють на суму 175 000 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що заставна вартість одного цінного паперу становить - 2,50 грн.

Відповідно до п. 11 Договору застави цінних паперів від 31.07.08. передбачено, що Заставодержатель має право на одержання задоволення своїх вимог за Кредитним договором (у тому числі і до строку погашення кредиту) з вартості предмету застави (за його рахунок) переважно перед іншими кредиторами шляхом залишення предмету застави Заставодержателем за собою у власність в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.(п. 11.3 Договору застави цінних паперів від 31.07.08.).

Відповідно до п. 12 Договору застави цінних паперів передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі: виникнення простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом; виникнення заборгованості за кредитом або його частиною; порушення Заставодавцем відповідних умов зберігання або експлуатації предмета застави в залежності від того, зменшено чи ні вартість предмету застави (підстава-складений представниками Заставодежателя акт перевірки стану предмету застави); використання отриманої позички не за призначенням (підстава-акт перевірки Заставодержателя); прийняття рішення про ліквідацію або реорганізацію Заставодавця або Позичальника; ухилення Заставодавця від контролю Заставодержателя за додержанням умов цього договору, ненадання або неналежного надання Заставодержателю інформації (доказів її достовірності) відповідно до п. 10 цього договору; порушення справи про банкрутство Заставодавця або Позичальника.

Відповідно до п. 13 Договору Застави цінних паперів встановлено, що незалежно від шляху реалізації права на одержання задоволення вимог за Заставодержателем у всякому випадку зберігається право на залишення предмета застави за собою у власність в рахунок погашення (часткового погашення) вимог, за початковою оцінкою (п. 3 Договору). Підставою для залишення предмета за Заставодержателем у власність є лише його рішення (про зазначене рішення Заставодержатель повідомляє Заставодавця).

29.08.05. між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ПАТ «КБ «Актив-банк»було укладено Генеральну угоду № 290805/GEN про порядок проведення міжбанківських операцій (далі - Генеральна угода).

Сторони погодили та в п. 2.1 Генеральної угоди визначили, що предметом даної угоди є загальні умови та порядок проведення операцій на міжбанківському валютному та грошовому ринках. Дія цієї угоди поширюється на будь-які операції між сторонами, які можуть бути представлені як комбінація конверсійних та кредитних угод, операцій з цінними паперами.

Пунктом 5.1 Генеральної угоди передбачено, що сторони, в межах встановлених сторонами лімітів, а також під заставу цінних паперів або матеріальних цінностей надають одна одній строкові міжбанківські кредити (розміщують міжбанківські депозити) в національній та іноземній валютах, виконують конверсійні операції та угоди з цінними паперами на умовах, які визначені цією Генеральною угодою, а також додатковими угодами або договорами, які визначені цією Генеральною угодою, а також додатковими угодами або договорами, які після їх укладення стають невідємною частиною цієї Генеральної угоди.

У відповідності до п. 5.2 Генеральної угоди передбачено, що умови угод з надання кредитів депозитів, конверсійних угод та угод з цінними паперами, які укладені відповідно до цієї Генеральної угоди, визначаються в кожному конкретному випадку шляхом проведення переговорів між дилерами сторін за допомогою системи REUTERS DEALING, телексу або інших узгоджених засобів зв'язку. Угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди по всіх істотних умовах , що передбачені для даного виду угод, які перераховані у п.п. 6.2, 7.1,8.1 та письмово їх підтвердили шляхом обміну повідомленнями по системі REUTERS DEALING, що містять ідентичні узгоджені умови операцій і індефікатори дилерів. У випадку, якщо умови операції сторони узгодили шляхом проведення переговорів по телефону, операція вважається укладеною з моменту обміну сторонами підтвердженнями по телексу, системі S.W.I.F.T. або електронній пошті НБУ, що містять ідентичні умови операції. У випадку, якщо операція укладена по системі REUTERS DEALING, сторони зобов'язуються обмінятися потягом того ж робочого дня підтвердженнями по телексу, електронній пошті НБУ або системі S.W.I.F.T. чи іншими засобами, які дозволяють безумовно встановити, що документ подано контрагентом за угодою.

Відповідно до п. 5.3. Генеральної Угоди друковані копії оригінальних текстів по системі REUTERS DEALING, підтвердження, що надійшло по системі S.W.I.F.T. телексу або електронній пошті НБУ, а також записи телефонних переговорів визнаються сторонами офіційними документами, що засвідчують факт укладання угоди і можуть використані як доказ в господарському суді у випадку виникнення спору.

Пунктом 6.1. Генеральної угоди передбачено, що сторони надають одна одній строкові МБК (міжбанківські кредити), розміщують МБД (міжбанківські депозити) у національній та іноземній валютах. При наявності тимчасово вільних грошових коштів або потреби в їх придбанні зацікавлена сторона відповідно до цієї Генеральної угоди повідомляє про це іншій стороні з метою узгодження умов угоди, що укладається. Сторони домовились, що МБК надаються з метою здійснення Позичальником уставної діяльності, якщо інше не обумовлено сторонами при укладанні угоди.

Згідно підпункту 6.9.2 та п. 9.2 Генеральної угоди передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.09. між ПАТ АБ «Укргазбанк»(Заставодавець) та ПАТ «КБ «Актив-банк»(Заставодержатель) було укладено Договір застави (далі - Договір застави), відповідно до умов якого ПАТ АБ «Укргазбанк»в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитним договором надає у заставу Права - майнові права на грошові кошти в сумі 35 000 000,00 грн., які належать Заставодавцю на праві власності та обліковуються на рахунку № 162301030046 у ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 300852, згідно з Генеральною угодою № 290805/GEN про порядок проведення міжбанківських операцій від 29.08.05., що підтверджується повідомленням по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ-320 № 3901/0808409, № 31785 та 3911/090413, № 3929/270409, № 31881, № 3963/150509, № 31998, Договору б/н від 20.05.09., укладених між Заставодавцем та Заставодержателем, а також інші права Заставодавця (ПАТ АБ «Укргазбанк»), належні йому як кредитору за Генеральною угодою № 290805/GEN про порядок проведення міжбанківських операцій від 29.08.05., що підтверджується повідомленням по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ-320 № 3901/0808409, № 31785 та 3911/090413, № 3929/270409, № 31881, № 3963/150509, № 31998, Договору б/н від 20.05.09., Додаткового договору від 22.05.09. про внесення змін до Договору б/н від 20.05.09. включаючи право на отримання процентів, пені та штрафів, якщо такі будуть (далі - Права).

13.04.09., 27.04.09., 15.05.09., 20.05.09., 22.05.09. між позивачем та третьою особою були укладені додаткові договори про внесення змін до Договору застави від 25.03.09., відповідно до яких вносились зміни до обсягу майнових прав, що передані в заставу.

Відповідно до п. 3.3 Договору застави від 25.03.09. передбачено, що звернення стягнення на Права здійснюється шляхом їх відступлення Заставодержателю, у порядку визначеному законодавством України, внаслідок чого Заставодержатель набуває прав Кредитора за зобов'язаннями, за якими виникають Права.

На виконання Договору застави 25.03.09. між позивачем та третьою особою було укладено договір переуступки права вимоги (далі - Договір уступки права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.09., 13.04.09., 27.04.09., 15.05.09., 20.05.09., 22.05.09. між сторонами було підписано додаткові договори про внесення змін до Договору про уступку права вимоги.

Відповідно до п. 1 Договору про уступку права вимоги (з врахуванням змін внесених згідно додаткових договорів) сторони погодили, що позивач передає, а третя особа приймає всі права позивача, як кредитора за зобов'язаннями, що виникли на підставі Генеральної угоди № 290805/GEN про порядок проведення міжбанківських операцій від 29.08.05., що підтверджується повідомленням по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ-320 № 3901/0808409, № 31785 та 3911/090413, № 3929/270409, № 31881, № 3963/150509, № 31998, Договору б/н від 20.05.09., Додаткового договору від 22.05.09. про внесення змін до Договору б/н від 20.05.09. включаючи право на отримання процентів, пені та штрафів, якщо такі будуть.

Сторони домовились, що Договір про уступку права вимоги укладений під відкличною умовою, у зв'язку з чим права та обов'язки сторін за цим Договором настають за умови набуття ПАТ «КБ «Актив-банк»права звернення стягнення на майнові права, що є предметом Договору застави від 25.03.09., який укладений між сторонами з моменту відправлення ВАТ «КБ «Актив-банк»повідомлення позивачу щодо невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором. Зазначене повідомлення надсилається рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача, що зазначена у договорі, при цьому датою такого повідомлення є дата зазначена у повідомленні відділення зв'язку про вручення листа позивачу (п. 2 Договору).

Згідно п. 4 Договору про уступку права вимоги, право вимоги за Договором про уступку права вимоги вважається таким, що наступило, у разі пред'явлення позивачем до третьої особи вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за Договором про міжбанківського кредиту до моменту виконання своїх зобов'язань відповідачем-1, що випливають із Кредитного договору.

Відповідно до п. 5 Договору про уступку права вимоги встановлено, що з моменту набуття сторонами прав та обов'язків за цим договором позивач перестає бути стороною за Договором про міжбанківський кредит, а ПАТ КБ «Актив-банк»вступає у Договір про міжбанківський кредит, як сторона, що набула всіх прав та обов'язків позивача, які та мала на момент передачі таких прав, ПАТ КБ «Актив-банк»перестає бути стороною Кредитного Договору, а позивач вступає у Кредитний договір, як сторона, що набула всіх прав ПАТ КБ «Актив-банк». В разі набуття ПАТ КБ «Актив-банк»права вимоги за договором про міжбанківський кредит в окремій частині, до ПАТ КБ «Актив-банк»переходить права кредитора у зобов'язанні у цій частині, а позивач, в цій же частині набуває права кредитора за Кредитним договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного Кредитного договору між позивачем та відповідачем-1 виникли кредитні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань

Аналогічне положення міститься і у ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач-1 не провів повний розрахунок із ПАТ «КБ «Актив-банк»відповідно до умов Кредитного договору (з урахуванням всіх змін) у строки до 29.07.09.

Станом на 22.12.09. відповідач-1 не виконав перед позивачем у повному обсязі свої зобов'язання за Кредитним договором (строк виконання якого настав 29.07.09.), відповідно до п. 2 Договору про уступку права вимоги, 22.12.09. ПАТ КБ «Актив-банк»надіслав на адресу позивача повідомлення про настання з 22.12.09. відкладальної обставини та про набуття ТОВ «КБ «Актив-банк»прав позивача як кредитора за Кредитним договором.

ПАТ «КБ «Актив-банк»звернув стягнення на майнові права згідно Договору застави від 25.03.09. і таким чином, задовольнив свої вимоги згідно Кредитного договору, погасивши заборгованість ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загоронього перед третьою особою.

Як вбачається, позивачем заявлено до стягнення 35 000 000,00 грн. - кредиту, 3 503 8358,63 грн. - відсотків за користування кредитом та 210 000,00 грн. - сплати комісії, але позивачем не було враховано оплат, проведених відповідачем-1 відповідно до мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва у справі № 31/71 від 15.06.10.

На виконання умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва у справі № 31/71 від 15.06.10., ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього частково погасило свою заборгованість за Кредитним договором, сплативши на користь ПАТ «АБ «Актив-банк»грошові кошти у розмірі 270 410,98 грн. - кредиту, що підтверджується платіжними дорученнями: № 907 від 14.07.10., № 929 від 16.07.10., № 891 від 11.08.10., № 2397 від 15.09.10., № 2404 від 16.09.10., долученими відповідачем-1 до матеріалів справи.

Матеріалами справи доведено і не спростовано сторонами, що за рахунок коштів позивача було погашено заборгованість відповідача-1 перед третьою особою за Кредитним договором, яка складала: 34 729 589,02 грн. - кредиту, 3 503 835,63 грн. - відсотків за користування кредитом та 210 000,00 грн. - комісії.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 202 Цивільного кодексу Ураїни, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які вчиняють правочини, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 572 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язанням, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчуджене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення .

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про заставу»передбачено, що предметом застави може бути майно, як відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадка передбачених договором чи законом, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (статті 19 ЗУ «Про заставу).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про заставу», до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

В заяві позивача про зміну предмету позову від 16.05.11. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в рахунок погашення заборгованості просить суд звернути стягнення на предмет застави - прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього в кількості 70 000000,00 штук, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології».

До матеріалів справи додано копію листа № 12-08/2011 від 18.05.11., згідно якого відповідач-2 надав згоду на звернення стягнення на предмет застави, а саме, прості іменні акції, які є предметом Договору застави цінних паперів, що був укладений між ТОВ «Сучасні проектні технології»та ВАТ «Комерційний банк «Актив» від 31.07.08. в обсязі загальної заборгованості ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за Кредитним договором в сумі 38 443 424,65 грн.

Враховуючи те, що Договором застави цінних паперів в заставу було передано 70 000 000,00 шт. простих іменних акцій, заставна вартість одного цінного паперу визначена у договорі 2,50 грн., суд вважає, що відповідно до умов Договору застави цінних паперів, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі заборгованості відповідача-1 в сумі 38 443 424,65 грн., що відповідає - 15 377 370 штук (38 443 424,65/2,50грн. = 15 377370 шт.) простих іменних акцій на загальну суму 38 443 424,65грн.

Судом також враховано, що згідно інформації Фондової біржі ПФТС, прості іменні акції ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього за період з 31.02.10. по 31.05.10. котирувались по ціні 3,00 грн. за 1 штуку.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про заставу», умови Договору застави цінних паперів від 31.07.08., суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання кредиту акції прості іменні, що належать відповідачу-2, є законними та ґрунтуються на умовах договору.

Враховуючи той факт, що дане звернення покриває суму наявної заборгованості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1, оскільки спір у справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087. м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 38 443 424 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп. - заборгованість за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 (тридцять чотири мільйони сімсот двадцять девять тисяч п'ятсот вісімдесят девять) грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 (три мільйони п'ятсот три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. комісії; 25500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. звернути стягнення на предмет застави та визнати право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на 15 377 370 (п'ятнадцять мільйонів триста сімдесят сім тисяч триста сімдесят) штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього номінальною вартістю одного цінного паперу 0 (нуль) грн. 25 коп., заставною вартістю 2 (дві) грн. 50 коп., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199946) за заставною вартістю 38 443 424 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 15.06.11.