Ухвала суду № 17267220, 03.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/8603.06.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс” До: Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс” до Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 234 від 20.01.2011р. про звернення на рухоме майно, а саме: обладнання, устаткування інвентар та інвентар, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область, що належить на право власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Керамікбудсервіс”, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/86 та призначено її розгляд на 04.04.2011 року, залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р., повний текст якого був складений 27.05.2011 р., у даній справі позов задоволено повністю, вирішено визнати виконавчий напис № 234 від 20 січня 2011 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: обладнання, устаткування та інвентар, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»(код ЄДРПОУ 31889874), вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

При цьому у мотивувальній частині зазначеного судового рішення від 23.05.2011 р. у справі № 37/86 (арк. 6 тексту рішення) господарським судом було допущено описку, зокрема, вказано, що оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав, тоді як слід було зазначити, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Про те, що у справі № 37/86 по суті Господарським судом міста Києва було прийнято рішення про повне задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс», свідчить оголошені під технічну фіксацію у судовому засіданні 23.05.2011 р. вступна та резолютивна частини вказаного рішення, а також мотивування суду, викладене у повному тексті рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення, та виключити у рішенні від 23.05.2011 р., складеному 27.05.2011 р., перед словами «підлягають задоволенню з наступних підстав»частку «не».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. № 37/86, повний текст якого складено 27.05.2011 р.

2.У мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. №37/86 перед словами «підлягають задоволенню з наступних підстав»виключити частку «не».

3.Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

СуддяГавриловська І.О.