Рішення № 17204818, 21.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-88/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтрейддерев" про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свої позовні вимоги, які представник позивача в судовому засіданні підтримав, мотивує тим, що ПАТ «Універсал Банк»10.05.2007 року уклав договір № 11/152-к з ОСОБА_1, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 70000,00 доларів США з терміном їх повернення 09.05.2010 року. Факт видачі готівки стверджено заявою № 14441 від 10.05.2007 року. Процентна ставка по договору кредиту за договором становить 13,25 % річних. ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит рівними частинами в сумі 1944,44 долари США, проценти не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

В забезпечення договору кредиту ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки відповідно до якого останні зобовязувалися відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 взятого зобовязання по поверненню кредиту ,а тому повинні відповідати за невиконання зобовязання ОСОБА_4.

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 56884,05 доларів США, з яких 14155,54 доларів США сума просроченої заборгованості по кредиту, 36400,06 доларів США сума кредиту, яка стягується достроково, 6002,62 доларів США сума прострочених відсотків, 325,83 доларів США сума несплаченої пені. Відповідно до курсу, встановленого Національним банком 56884,05 доларів США становить 425879,51 грн..

Крім цього позивачем подано уточнення позовних вимог, а саме просить звернути стягнення на предмет застави: лісопильно-фрезерувальну лінію "Альпіна", що належить відповідачу ТзОВ "Галтрейддерев", шляхом продажу предмети застави спеціалізованим організаціям з аукціонів для задоволення грошових вимог. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем ТзОВ "Галтрейддерев" укладено договір застави з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 11/152-к від 10.05.2007 р.. Згідно даного договору відповідач ТзОВ Галтрейддерев передав позивачу у заставу лісопильно-фрезерувальну лінію "Альпіна".

Відповідно до п. 4.1. договору застави, позивач набуває право звернення стягнення та реалізації предмета застави, серед іншого, у випадку, якщо у момент настання строку виконання зобов"язань за кредитним договором вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановленні кредитним договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів, та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок тощо.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив на адресу суду заяву, просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що кредит є фіктивний, укладений на користь поручителів. Він із своїми доходами не міг би оформити такого кредиту. Кредитний договір оформлявся в інтересах поручителів, які фактично і погашали його. Просить відмовити в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ "Галтрейддерев" в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, а тому суд вважає можливим розгляд справив їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк»належить задовольнити з наступних підстав.

З кредитного договору, укладеного між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1, за № 11/152-к від 10.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_4, видано кредит в сумі 70000,00 доларів США з процентною ставкою 13.25 % річних за яким останній повинен був погашати кредит рівними частинами по 1944.44 дол.

З договору поруки №11/152-п1 та № 11/152-п2 вбачається, що між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким вони зобовязалися відповідати перед банком за невиконання взятого зобовязання ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати і пеню за прострочку платежу.

Заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 56884,05 доларів США, з яких 14155,54 доларів США сума просроченої заборгованості по кредиту, 36400,06 доларів США сума кредиту, яка стягується достроково, 6002,62 доларів США сума прострочених відсотків, 325,83 доларів США сума несплаченої пені. Відповідно до курсу, встановленого Національним банком 56884,05 доларів США становить 425879,51 грн..

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же суму, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Крім цього між позивачем та відповідачем ТзОВ "Галтрейддерев" укладено договір застави з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 11/152-к від 10.05.2007 р.. Згідно даного договору відповідач ТзОВ Галтрейддерев передав позивачу у заставу лісопильно-фрезерувальну лінію "Альпіна".

Відповідно до п. 4.1. договору застави, позивач набуває право звернення стягнення та реалізації предмета застави, серед іншого, у випадку, якщо у момент настання строку виконання зобов"язань за кредитним договором вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановленні кредитним договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів, та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок тощо.

Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор має право у разі невиконання боржником зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава це спосіб забезпечення зобов"язань. В силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов"язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на предмет застави здійснюється, серед іншого, за рішенням суду.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк»є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ВАТ "Універсал Банк".

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, /народився Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, проживає: АДРЕСА_1, Жовківського району, Львівської області, ідн. код НОМЕР_1/, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, /народився м. Тернопіль, проживає: АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_2/, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, народився смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, проживає: АДРЕСА_3, ідн. код НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352/ - 56884,05 /п"ятдесят шість вісімсот вісімдесят чотири/ Доларів США (що за курсом НБУ станом на 12.12.2008 р. становило 425879,51 грн.).

Звернути стягнення на предмет застави: лісопильно-фрезерувальну лінію "Альпіна", що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтрейддерев" /юридична адреса - 81126, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Івасюка, 9, ідн. код 33964062/ і знаходиться за адресою Чернігівська область, смт. Корюківка, вул. Заводська, 3.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, /народився Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, проживає: АДРЕСА_1, Жовківського району, Львівської області, ідн. код НОМЕР_1/, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, /народився м. Тернопіль, проживає: АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_2/, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, народився смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, проживає: АДРЕСА_3, ідн. код НОМЕР_3/ - на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352/ - 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. сплаченого державного мита та сплачених 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяКобзар В. М.