Рішення № 17204795, 22.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-660/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого

суддіКобзар В. М.,

при секретаряхМачіха Г.В., Дребот І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ппрокурора Жовківського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 137039,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 137 039.60 грн., зміну умов договору.

Свої позовні вимоги представник позивача в судовому засіданні підтримав, збільшивши такі та мотивуючи тим, що між філією Камянко-Бузького відділення № 6327 ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 4.08.2009 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2203-2868 про видачу кредиту у розмірі 100000,00 грн на споживчі цілі з виплатою 25 % річних із заставою квартири загальною площею 43,4 кв.м в м. Рава-Руська по АДРЕСА_3. Майновими поручителями по договору іпотеки майна виступили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є співвласниками квартири. Крім того між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2203-2868/1 від 4.08.2009 року .

Згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-2868 від 4.08.2009 року позичальник повинен точно в строк повернути кредит в сумі 100000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належно виконувати зобовязання. У разі порушення умов договору на першу вимогу банку повинен повернути кредит.

Згідно з умовами договору іпотекодавець на забезпечення виконання зобовязання передає в іпотеку предмет іпотеки, а згідно договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання умов договору. Однак відповідачка умови договору не виконує, внески для погашення кредиту не вносить.

На даний час заборгованість становить 137039,60 грн., з яких строковий залишок по кредиту становить 100000,00 грн., прострочені відсотки 2054.79 грн., прострочені відсотки понад 31 день 30894.35 грн., поточні відсотки за травень 2011 року 2123.29 грн., пеня по відсотках 1967.17 грн.. Просить задовольнити позов та змінити умови договору відновлювальної кредитної лінії від 4.08.2009 року щодо строку його виконання, визначивши строк виконання договору з часу постановлення рішення по справі про зміну умов договору та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, 137039.60 грн. в користь банку, звернувши стягнення на заставне майно та стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені. Свого відношення до позову не висловили жодним чином. Позивач не настоює на участі відповідачів в судовому засіданні, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача філії Камянко-Бузького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

З договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-2868 від 4.08.2009 року про видачу кредиту вбачається, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту на суму 100000,00 грн на споживчі цілі з виплатою 25 % річних із заставою квартири загальною площею 43,4 кв.м в м. Рава-Руська по АДРЕСА_3. Майновими поручителями по договору іпотеки майна виступили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які є співвласниками квартири. Крім того між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2203-2868/1 від 4.08.2009 року.

Відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір іпотеки згідно якого остання в забезпечення позову заставила квартиру загальною площею 43,4 кв.м. в м. Рава-Руська по АДРЕСА_3 Жовківського району.

З договору поруки № 2203-2868/1 від 04.08.2009 року укладеного між банком та ОСОБА_2 вбачається, що останній зобовязався на випадок порушення умов договору ОСОБА_1 виконати її зобовязання.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 536 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 , ч. 1 ст. 653 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі зміни договору зобовязання сторін змінюється відповідно до змінених умов щодо предмету, місця, строків виконання тощо.

Згідно із ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, відповідачка уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежі не зменшуючи отримані кошти. Відповідно до розрахунку поданого позивачем, сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 100000,00грн., прострочені відсотки 2054.79 грн., прострочені відсотки понад 31 день 30894.35 грн., поточні відсотки за травень 2011 року 2123.29 грн., пеня по відсотках 1967.17 грн. Зазначену суму боргу слід стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги прокурора Жовківського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Камянко-Бузького відділення № 6327 є підставними.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 225-229 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Змінити умови договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-2868 від 04.08.2009 р. щодо строку його виконання, а саме, визначити строк виконання договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-2868 від 04.08.2009 р. моментом винесення рішення суду про зміну умов договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає АДРЕСА_2, Жовківського району, Львівської області, ідн. код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та проживає в АДРЕСА_3, Жовківського району, Львівської області, ідн. код не встановлено на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" Філія Кам"янка-Бузьке відділення № 6327 /80400, Львівська область, м. Кам"янка-Бузька, вул. Шевченка, 19, МФО 385189, ЄДРПОУ 02762642, р/р 3739390005/ - 137039,60 /сто тридцять сім тисяч тридцять дев"ять грн. 60 коп./ заборгованості по кредиту.

Звернути стягнення на заставне майно, а саме - квартиру, загальною площею 43,4 кв.м., зі всіма невід"ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою Львівська область, Жовківський район, АДРЕСА_3.

Виселити мешканців та зареєстрованих осіб з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає АДРЕСА_2, Жовківського району, Львівської області, ідн. код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та проживає в АДРЕСА_3, Жовківського району, Львівської області, ідн. код не встановлено на користь на користь держави 1370,39 грн. /одна тисяча тристо сімдесят грн. 39 коп./ - державного мита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає АДРЕСА_2, Жовківського району, Львівської області, ідн. код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та проживає в АДРЕСА_3, Жовківського району, Львівської області, ідн. код не встановлено на користь - 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, для перерахування до державного бюджету /КБКД:22050000/, Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, рахунок 31214259700286, одержувач: Жовківський район, ЄРДПОУ 23949635.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз»яснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяКобзар В. М.