Рішення № 17166293, 21.07.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-522/11

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року

Справа № 2-522\ 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 26 червня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 89000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 20,45% річних для придбання майна, строком до 10 червня 2028 року. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем згідно договору поруки від 26 червня 2008 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим має заборгованість за кредитом-137,20 гривень, по процентах- 5097,50 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту-87043,53 гривні. Відповідно до п.п. 1.1.1. договору за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка. Заборгованість по підвищених відсотках по договору складає 9 гривень 98 копійок. Тому просив стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

          У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26 червня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 89000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 20,45% річних для придбання майна, строком до 10 червня 2028 року( арк.с.6-13)

Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем згідно договору поруки від 26 червня 2008 року( арк.с.17-19).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим має заборгованість за кредитом-137,20 гривень, по процентах- 5097,50 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту-87043,53 гривні. Відповідно до п.п. 1.1.1. договору за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка. Заборгованість по підвищених відсотках по договору складає 9 гривень 98 копійок, що підтверджується розрахунком( арк.с.34).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 92288 гривні 21 копійки заборгованості по кредиту та в дольовому порядку 922 гривні 88 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п\р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 92288 гривень 21 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»по 461 гривні 44 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя