Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/11531.05.11 Господарський суд Київської області у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська біопаливна компанія», м. Київ
про стягнення 4759378,65 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 30/01-ІІІ від 05.01.2011 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №19-11 від 04.05.2011 р.);
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська біопаливна компанія»(далі відповідач) про стягнення 595377,33 дол. США (що за курсом НБУ станом на 10.03.2011 р. становить 4724378,65 грн.) та 35000,00 грн., з яких 400000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 24900,00 дол. США заборгованості за відсотками, 795,14 дол. США пені за несплату процентів, 9682,19 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35000,00 грн. штрафу за кожен випадок прострочення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за кредитним Договором № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. та додаткових угод до нього у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 400000,00 дол. США за кредитом та 24900,00 дол. США за відсотками, з огляду на наявність яких позивачем нараховано відповідачу 9682,19 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту та 795,14 дол. США за несвоєчасну сплату процентів. Також позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 3.3 Договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. 35000,00 грн. штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання.
Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 400000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 34866,66 дол. США заборгованості за відсотками, 1375,41 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 24630,14 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35000,00 грн. штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань, а також 160000,00 дол. США штрафу у розмірі 40 % від суми простроченої понад 60 днів заборгованості, яка сплачується на 61 день.
Представник позивача в судових засіданнях 15.04.2011 р., 17.05.2011 р. та 31.05.2011 р. підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.2011 р. не з'явився, в судових засіданнях 17.05.2011 р. та 31.05.2011 р. присутній представник відповідача заперечував проти позову. Відповідачем заявлялись клопотання про зупинення провадження у справі, проте, зазначені клопотання задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська біопаливна компанія»(Позичальник) укладено кредитний Договір № К/07-136/КД. Відповідно до умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути кредит у строк до 24.12.2010 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 13% річних.
Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. кредитні кошти надаються позичальнику траншами в безготівковій формі з метою їх використання на придбання основних засобів для реалізації інвестиційного проекту виробництва біопаливних паллет, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01 числа по останнє число поточного місяця, виходячи з відсоткової ставки 13% річних за методом «факт/360». Згідно з п. 3.2 договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Сторонами укладались додаткові угоди до договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р., якими змінювались умови договору, відповідачу надавались кошти, а також було передано в заставу банку майно відповідача, в якості забезпечення зобовязань відповідача.
Позивач, відповідно до умов Кредитного договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р., зобов'язання щодо надання Позичальнику кредитних коштів виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунків відповідача та меморіальними ордерами за період з 27 грудня 2007 р. по 10 березня 2011 р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Зобовязання за договором № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. відповідачем виконувались частково та з порушенням умов встановлених даним договором.
В порушення умов Договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. станом на 18.05.2011 р. відповідачем не сплачено 400000,00 дол. США кредиту та 34866,66 дол. США відсотків за користування кредитом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2.1 Кредитного договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. встановлено, що кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії 24.12.2010 р.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягання 595377,33 дол. США (що за курсом НБУ станом на 10.03.2011 р. становить 4724378,65 грн.), з яких 400000,00 дол. США заборгованості за кредитом, 24900,00 дол. США заборгованості за відсотками, доведеними, в зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також позивач просить стягнути 1375,41 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 24630,14 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35000,00 грн. штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань, а також 160000,00 дол. США штрафу у розмірі 40 % від суми простроченої понад 60 днів заборгованості, яка сплачується на 61 день.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір уже заявлених позовних вимог, а не заявляти додаткові вимоги, вимога про стягнення 160000,00 дол. США штрафу за невиконання на 61 день в позовній заяві № 7910 від 2203.2011 р., прийнятої до розгляду господарським судом, не заявлялись, то вона відповідно не може бути прийнятою.
Згідно з п.п. 3.3, 6.2 Кредитного договору № К/07-136/КД від 27.12.2007 р. позичальник сплачує наступні платежі, обов'язкові для сплати Позичальником: за надання кредиту/нараховується та сплачується до 30.05.2008 р. (без ПДВ) 1,2% від суми ліміту лінії, а також інші платежі, передбачені діючими Тарифами Банку на «Надання та управління кредитами», затвердженими Тарифним комітетом Банку. Банк залишає за собою право односторонньої зміни розміру цих платежів. Штрафи та пені: за кожен випадок невиконання зобов'язань за кредитним договором/нараховується та сплачується на наступний день з дати невиконання умов за договором (без ПДВ) 5000,00 грн., бронювання кредитних ресурсів за кожен день відстрочки платежу, згідно заявки на видачу траншу з вини позичальника/нараховується та сплачується в день отримання траншу (без ПДВ) 0,15% від суми траншу. Банк залишає за собою право односторонньої зміни розміру цих платежів. За несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою Стороною своїх зобов'язань по цьому Договору, винна Сторона сплачує потерпілій Стороні пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.
Враховуючи викладене зазначені позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 33, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська біопаливна компанія» (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, 14-Г, літ. А, код 35591441) на користь публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, вул. Контрактова площа. 4, код 20034231), 400000,00 дол. США (чотириста тисяч дол.. США 00 центів) кредиту, 34866,66 дол. США (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість дол. США 66 центів) процентів, 1375,41 дол. США (тисяча триста сімдесят пять дол. США 41 центів) пені за несвоєчасну сплату процентів, 24630,14 дол. США (дев'ять чотири тисячі шістсот тридцять дол. США 14 центів) пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) штрафу, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шкурдова Л.М.
Рішення підписано 07.06.2011 р.
Судове рішення № 17147098, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 54/115. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: