Рішення № 17033985, 07.06.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-277/11

07.06.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07.06.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 24 березня 2011 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6779-001/08Р від 31 березня 2008 року в розмірі 129503,50 грн. та судові витрати в розмірі 1415,04 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявилася, надавши заяву про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №6779-001/08Р від 31 березня 2008 року, укладеного між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 останньому надавався кредит з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу від 25.03.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля у сумі 14917, 00 (чотирнадцять тисяч девятсот сімнадцять) доларів США зі строком користування по 31 березня 2015 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 11,99 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №6779-001/08Р від 31.03.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, предметом якого відповідно до п.1.1 є транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI моделі ACCENT, рік випуску 2008, колір чорний, кузов №НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 44751,00 доларів США. За п.1.5 даного договору передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 16575.00 доларів США.

Але відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні в розмірі 129503,50 грн.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права.

На цих підставах суд визнає, що вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1295,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 1415,04 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК»(МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, р/р №290981202011 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») заборгованість за кредитним договором №6779-001/08Р від 31.03.2008 року в розмірі 129503 (сто двадцять девять тисяч пятсот три) грн. 50 коп., де:

- прострочена заборгованість по кредиту 103888,82 грн.

- заборгованість з процентів 18853,49 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3694,43 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, р/р №290981202011 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1295 (одна тисяча двісті девяносто пять) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього судові витрати в розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯКаліберда В. А.