Вирок № 17034017, 19.05.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-100/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011смт. Краснокутськ Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

прокурора - Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Грушеве Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В середині грудня 2010 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що належна НВФ „Сінтал-Д” Пархомівський цукровий завод територія фільтрації полів, що розташована в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області не охороняється, шляхом вільного доступу, використовуючи мотоцикл МТ-11, д.н.з. НОМЕР_1, декілька разів приїжджали на вказану територію, де з відстійників за допомогою різака таємно викрадали металевий трубопровід. Всього за вказаний період ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали 35 м. трубопроводу діаметром 219 мм. та 90 м. трубопроводу діаметром 273 мм., на загальну суму- - 4689,08 грн. Викрадені труби здали на металоприймальний пункт до ОСОБА_3, вирученими коштами розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, НВФ „Сінтал-Д” Пархомівський цукровий завод було завдано матеріальної шкоди на суму 98706,50 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, щиро розкаялись та не заперечували факту вчинення крадіжки чужого майна за обставин, як про це вказано вище, однак не погодилися із сумою заявлених НВФ „Сінтал-Д” Пархомівський цукровий завод матеріальних збитків, оскільки, на їх думку, вона значно завищена. На допиті свідків не наполягали.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочині, підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 18 січня 2011 року, згідно якого оглянута територія фільтрації полів та зафіксовано факт крадіжки металевих труб з відстійників Пархомівського цукрового заводу.

- протоколом огляду місця пригоди від 9 лютого 2011 року, згідно якого оглянуте домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Іванова, 64 в с. Пархомівка, звідки вилучено різак та газовий балон ємністю 50 л.;

- протоколом огляду місця пригоди від 9 лютого 2011 року, згідно якого оглянуте домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 та вилучено кисневий балон, за допомогою якого здійснена крадіжка металевих труб;

- протоколом огляду місця пригоди від 9 лютого 2011 року, згідно якого оглянуте домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, звідки вилучено мотоцикл МТ-11, д.н.з. НОМЕР_1, за допомогою якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевозили викрадені металеві труби;

- протоколом огляду місця пригоди від 9 лютого 2011 року, згідно якого оглянуте домоволодіння АДРЕСА_5 та зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, що проводилась 9 лютого 2011 року за участю ОСОБА_2, згідно якого він на місці розповів та показав про обставини вчинення злочину;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, що проводилась 9 лютого 2011 року за участю ОСОБА_1, згідно якого він на місці розповів та показав про обставини вчинення злочину;

- протоколом огляду речових доказів;

- протоколами очних ставок, які проводились між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході яких кожен дав пояснення з приводу вчиненого злочину;

- актом обстеження території полів фільтрації;

- довідкою НВФ „Сінтал-Д” про балансову вартість викрадених металевих труб та про відсутність охорони фільтрації полів Пархомівського цукрового заводу;

- інвентаризаційним списком основного майна, що належить НВФ „Сінтал-Д”.

Крім того, допитана в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 пояснила, що незаконними діями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 НВФ „Сінтал-Д” була завдана матеріальна шкода, яка складається з вартості труб, матеріалів та відновлюваних робіт і становить 98706,50 грн. Ця сума документально підтверджена розрахунками вартості відновлюваних робіт, розрахунком вартості матеріалів та рахунком фактурою ПП „Алтай МПК” № СФ-0137 від 17 травня 2011 року.

За таких обставин вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненій за попередньою змовою групою осіб, доказана і вони підлягають відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

Як особа ОСОБА_1 характеризується наступним чином осудний, працездатний, однак не працює, на обліку в Краснокутському РЦЗН не перебуває, раніше не судимий, неодружений, на психіатричному чи наркологічному обліку в Краснокутській ЦРЛ не перебуває, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, працездатний, однак не працює, на обліку в Краснокутському РЦЗН не перебуває, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на психіатричному чи наркологічному обліку в Краснокутській ЦРЛ не перебуває, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.66 КК України обставиною, що помякшує відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, який в силу ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засуджених обов”язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду дане покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості злочину, а також є достатнім для виправлення підсудних та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує з урахуванням вимог п.5 ст. 81 КПК України.

Цивільний позов, заявлений НВФ „Сінтал-Д” про стягнення з підсудних матеріальної шкоди в розмірі 98706,50 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково виробничої фірми „Сінтал-Д” товариства з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: 61070, м. Харків, вул. Чкалова, 7 код ЄДРПОУ 14073681, матеріальні збитки в сумі 98706 (дев”яносто вісім тисяч сімсот шість) грн. 50 коп.

Речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, газовий балон ємністю 50 л., що знаходяться на зберігання у ОСОБА_2 згідно його розписки повернути власникові;

металобрухт 934,5 кг, ваги для зважування № 86721, 1968 року випуску, кисневий балон блакитного кольору, різак зі шлангом, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 000874 знищити.

Вилучений мотоцикл МТ-11 з коляскою н.з. 6505 ХАІ , який належить ОСОБА_7 та знаходиться в Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Вовк