Рішення № 16998739, 12.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1587/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 березня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 31.12.2010 року №1593 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Дочірнього підприємства “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Дочірнього підприємства “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп” про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/06-232 від 15.02.2006 року в сумі 589 585 грн. 45 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмети застави і стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 04.03.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Дочірнього підприємства “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп” залишено без розгляду в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 20.02.2006 року за реєстровим №394 та предмети застави згідно Договору від 09.09.2008 року №2475 про внесення змін до Договору застави транспортних засобів від 20.02.2006 року за реєстровим №396 за заявою позивача.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідач Дочірнє підприємство “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп” отримало в позивача кредит в розмірі 1 352 283 грн. строком до 14.02.2010 року зі сплатою 17,5% річних та зобовязалось виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 31.03.2010 року за відповідачем ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 589 585 грн. 45 коп., в тому числі: прострочений борг 422 541 грн. 47 коп., прострочені відсотки 93 913 грн. 78 коп., пеня 68 130 грн. 20 коп., штраф 5 000 грн. ОСОБА_2 та ТзОВ “Квінта-Груп”, як поручителі згідно договору поруки, відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15 лютого 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та відповідачем ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” укладено кредитний договір №3/06-232 (а.с. 21-24), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 1 352 283 грн., та зобов'язався погасити кредит до 14.02.2010 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 21) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 17,5% річних. В пункті 1.3.6. кредитного договору сторони погодили, що позичальник сплачує банку комісію за видачу кредиту у розмірі 1,65% від суми кредиту. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а. с. 8 зв.) відповідач зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.5. договору встановлено обовязок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №3/06-232 від 15.02.2006 року (а.с. 7-20), відповідач ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп”, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, з часу укладення кредитного договору допускало істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачам вимога про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 37-38), яка останніми залишена без реагування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та (або) процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,4% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п. 7.6. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) за порушення кредитних зобовязань у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до п. 2.5. укладеної 06.02.2007 року між банком та ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” Додаткової угоди до кредитного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року (а.с. 27), за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором , зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 31.03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №3/06-232 від 15.02.2006 року (а.с. 7-20), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 589 585 грн. 45 коп., в тому числі: прострочений борг 422 541 грн. 47 коп., прострочені відсотки 93 913 грн. 78 коп., пеня 68 130 грн. 20 коп., штраф 5 000 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” за вказаним кредитним договором, відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року, між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” 15.02.2006 року укладено договір поруки №3/06-232/1-П (а.с. 28) та 09.09. 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 15.02.2006 року (а.с. 29), відповідно до яких в п. 1.1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року та додаткової угоди №1 від 09.09.2008 року до кредитного договору.

Також з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з наведеного кредитного договору, між банком та відповідачами ТзОВ “Квінта-Груп” та ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” 15.02.2006 року укладено договір поруки №3/06-232/1п (а.с. 30) та 09.09. 2008 року між банком та ТзОВ “Квінта-Груп” укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 15.02.2006 року (а.с. 31), відповідно до яких в п. 1.1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року та додаткової угоди №1 від 09.09.2008 року до цього кредитного договору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

Додатковим забезпеченням виконання даного кредитного договору від 15.02.2006 року є укладений між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” 20.02.2006 року Договір застави транспортних засобів (а.с. 32-33) та укладений 09.09.2008 року Договір про внесення змін до договору застави транспортних засобів, відповідно до п. 1.1 яких заставодавець ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” передало в заставу АКІБ “УкрСиббанк” транспортні засоби, що є його власністю і зареєстровані за ним Івано-Франківським МРЕВ ДАІ 14.02.2006 року.

За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 1294 941 грн. Відповідно до п. 1.4. договору застави транспортних засобів у разі невиконання позичальником положень кредитного договору заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції.

Крім того, в забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року, між банком та відповідачами ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” та ОСОБА_2, який є майновим поручителем ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп”, 20.02.2006 року укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №394 (а.с. 35-36), відповідно до 1.1. та 1.4. якого іпотекодавець ОСОБА_2 передав в іпотеку АКІБ “УкрСиббанк” нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.09.2005 року по реєстру №3172; трикімнатну квартиру №18, загальною площею 111,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 142, який належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 19.10.2003 року по реєстру №Д-1599.

Згідно п. 1.1. договору іпотеки вартість предмету іпотеки за домовленістю сторін складає 155 793 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 786 754 грн. 65 коп. Відповідно до п. 2.1.1. договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Дочірнього підприємства “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з Дочірнього підприємства “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33859574, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінта-Груп”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33163436, в користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, місцезнаходження якого м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 з зарахуванням на рахунок 29090000000113 призначення платежу “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів в грн.” 589 585 грн. 45 коп. (пятсот вісімдесят девять тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 45 коп.) заборгованості за кредитним договором №3/06-232 від 15.02.2006 року, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп”, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.