Рішення № 16998698, 12.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1063/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шалаута Г. І.

секретаря: Устинської Н.С.

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала позов 12.02.2010 року до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини .Позов мотивувала тим ,що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.09.2000 року. Від спільного подружнього життя народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім”я не склалася,протягом 2-х останніх років відносини між ними погіршилися,що призвело до припинення подружніх стосунків,ведення спільного господарства,роздільного проживання вважає подальше збереження щлюбу недоцільним,просить шлюб між ними розірвати,дочку залишити проживати з нею.

31.03.2010 року судом було постановлено заочне рішення ,яким позов задоволено.По заяві відповідача ухвалою суду від 26.04.2010 року заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку із залученням до участі в розгляді справи органу опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської Ради через наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,наполягає на розірванні шлюбу ,на примирення категорично не згідна з причин протиправної поведінки відповідача в сім”ї: влаштовування сварок ,застосування до неї фізичної сили,що негативно вплинуло на її стан здоров”я та на психіку малолітньої дитини та підтверджується її заявами про звернення в міліцію,винесення відповідачу офіційного застереження,просила врахувати ,що відповідач не погоджуючись з першим постановленим заочним рішенням ,не робив жодних спроб на примирення,навпаки подав позов про розподіл майна,з метою збільшення частки в майні юажає ,щод дитина була передана йому на виховання,хоча насправді байдуже відноситься до дитини,матеріально дитину не забезпечує ,дитина має страх від його неправомірної поведінки ,наполягає на задоволенні позову, збільшила заявлені вимоги,подавши 17.06.2010 року заяву про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дитини в частці від доходу відповідача 1/2, щомісячно ,починаючи з дня подачі заяви ,до досягнення дочкою повноліття .

Відповідач та його довіритель ОСОБА_6.в судове засідання не з”явилися ,хоча довіртель відповідача був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду,не подали доказів поважності причин неявки чи інших заяв,клопотань,а тому суд,відповідно до змісту ст.224ЦПК України вважає за доцільне провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача,враховуючи ,що позивачка не заперечує проти такого порядку розгляду .

Заслухавши позивачку ,її представника ,які підтримують заявлені вимоги,дослідивши зміст письмових заперечень відповідача (а.с.44),письмові докази про доходи сторін,враховуючи те,що дохід позивачки становить 600грн ,згідно довідки ( а.с.31),дохід відповідача в середньому становить 1844грн.згідно довідки з його місця роботи (а.с.45)ксерокопії квитанцій про часткове надання матеріальної допомоги на утримання дочки відповідачем згідно квитанцій за період з 17 червня 2010 року по день розгляду справи в сумі 1664грн.60 коп.,постанову від 20.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо відповідача та винесення йому офіційного застереження про недопустимість протиправної поведінки в сім”ї(а.с33),письмовий висновок ООП виконкому Івано-Франківської міської Ради від 26.05.2011 року (а.с.56-57)про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з мамою після розірвання шлюбу міє батьками ,суд знаходить вимоги позивачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з мамою доведеними ,обгрунтованими і приходить до висновку ,що шлюб між сторонами доцільно розірвати ,оскільки між сторонами зникли почуття любові,взаємоповаги,взаєморозуміння ,взаємопідтримки ,склалися стійкі неприязні взаємини,що супроводжуються конфліктами,скандалами ,зверненнями позивачки в органи міліції ,які негативно впливають на психіку малолітньої дитини та виключають спільне проживання ,а тому примирення при таких взаєминах не є доцільним ,щлюб слід розірвати,малолітню дочку ОСОБА_5 залишити матері ,враховуючи її участь у вихованні дитини,більшу прихильність дитини до неї ,що підтверджує висновок органу опіки .Вимоги щодо стягнення аліментів слід задоволити частково:з урахуванням доходу відповідача 1844грн,слід визначити розмір аліментів в частці від доходу відповідача 1/3 ,що відповідатиме у грошовому виразі 600 грн.та частково забезпечуватиме потреби дитини у фізичному ,духовному та культурному розвитку.Слід зарахувати до сплачених аліментів частково надані відповідачем позивачці грошові кошти на утримання дрчки за період з 17.06.2010 року по день розгляду справи згідно наданих ним ксерокопій квитанцій (а.с.46-48)в сумі1664грн.50 коп.

Також слід стягнути з відповідача держмито в розмірі 51грн. та 120 грн.витрат по інформаційно-технічному забезпеченню проходження цивільної справи в суді.

Висновки суду щодо визначення розміру аліментів обгрунтовуються наступними правовими нормами :

Ст.182 СК України визначає обставини,які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів: матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача,наявність у нього інших утриманців ,стан здоров”я та інші суттєві обставини .

Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року “Про прожитковий мінімум “ визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів , достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров”я та мінімальна вартість послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковим мінімум для вікової категорії дітей від 6 до 18 років -998 грн.,визначений Законом України”Про бюджет України на 2010 рік “ ,який суттєво не змінився на 2011 рік,неє тою вартісною величиною, яка зможе забезпечить дітині придбання зазначеного вище наблру продовальчих та непродовольчих товарів для нормального фукціонування організму дитини та забезпечити їй повноцінний фізичний, духовний та культурний розвиток ,оскільки для реального забезпечення такого ,потрібно вдвічі більше коштів ,і це повинні розуміти батьки ,які відповідно до змісту ст.8 Закону України”Про охорону дитинства” мають прямий і найперший обов”язок забезпечити дитині умови ,в першу чергу матеріальні , для повноцінного фізичного,духовного ,культурного розвитку .

На підставі ст.180, 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, ЗУ»Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати “ від 20.10.2009 року ,керуючись Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року “Про прожитковий мінімум “,ст.8 Закону України”Про охорону дитинства” суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Постановити рішення про розірвання шлюбу,зареєстрованого 30 вересня 2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у виконкомі Узинської сільської ради Тисменецького району Івано-Франківської області,актовий запис №1.

Малолітню дитину ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити на виховання матері.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище “Бойко”.

Стягувати з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Узин Тисменецького району Івано-Франківської області ,і.н.НОМЕР_1 , працюючого на ДП”Кнауф Маркетинг”,(м.Київ,вул.Гарматна 8), код ЕГРПОУ 24577862,р/р 26002001310324 в ЗАО “ОТП”Банк”м.Києва ,МФО 300528 ,проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці від доходу відповідача 1/3 ,але не менше 30% прожиткового мінімуму,визначеного державою на відповідний період для вікової категорії дітей від 6 до 18 років ,щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17.06.2010 року .

Зарахувати до сплачених аліментних платежів суму 1664грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_4 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку на протязі 10 днів ,з часу проголошення його судом , до Апеляційного суду Івано-Франківської області ,а відповідачем -в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя: Г.І.Шалаута