Рішення № 16998742, 12.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1273/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 31.12.2010 року №1593 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІО-ТРАНСПОРТ” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІО-ТРАНСПОРТ” про стягнення заборгованості за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року в сумі 914 144 грн. 68 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки за реєстровим №1773 від 10.06.2006 року.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року в сумі 914 144 грн. 68 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит на будівництво готельного комплексу та рефінансування заборгованості в "Приватбанк" в розмірі 130 000 доларів США строком до 04.05.2013 року зі сплатою 13% річних та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 20.04.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 914 144 грн. 68 коп., в тому числі: основний борг 453 710 грн. 22 коп., прострочений борг 259 172 грн. 25 коп., прострочені відсотки 135 761 грн. 55 коп, пеня 65 000 грн. 65 коп., штраф 500 грн. ОСОБА_3 та ТзОВ “ВІО-ТРАНСПОРТ”, як поручителі згідно договору поруки, відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача ОСОБА_2 на повідомленні про розгляд справи (а.с. 76) та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 86, 87). Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

05 травня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №45/232-248/06 (а.с. 8-12), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 130 000 доларів США, та зобов'язався погасити кредит до 04.05.2013 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 8 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 13% річних. В пункті 1.3.5. кредитного договору сторони погодили, що позичальник сплачує банку комісію за надання кредитної лінії у розмірі 1,65% від суми ліміту кредитної лінії за договором. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 8 зв.) відповідач зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.4. договору встановлено обовязок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року (а.с. 89-101) відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, з часу укладення кредитного договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилались відповідачам вимоги про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 23, 26, 28-29), які останніми залишені без реагування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та (або) процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п. 7.6. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) за порушення кредитних зобовязань у розмірі 500 грн.

Позивачем станом на 20.04.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року (а.с. 89-101), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 914 144 грн. 68 коп., в тому числі: основний борг 453 710 грн. 22 коп., прострочений борг 259 172 грн. 25 коп., прострочені відсотки 135761 грн. 55 коп, пеня 65 000 грн. 65 коп., штраф 500 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №45/232-248/06 від 05.05.2006 року, між банком та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 05.05.2006 року укладено договір поруки №45/232-248/06/П-1 (а.с. 15), відповідно до якого в п. 1.1 поручителька зобов'язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Також з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №45/232-248/06 від 05.05.2006 року, між банком та відповідачами ТзОВ “ВІО-ТРАНСПОРТ” і ОСОБА_2 05.05.2006 року укладено договір поруки №45/232-248/06/П-2 (а.с. 88), відповідно до якого в п. 1.1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

Додатковим забезпеченням виконання даного кредитного договору від 05.05.2006 року є укладений між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачкою ОСОБА_3, яка є майновим поручителем позичальника ОСОБА_2, договір іпотеки (а.с. 16-20), відповідно до п. 1.1 якого іпотекодавець ОСОБА_3 передала в іпотеку АКІБ “УкрСиббанк” нерухоме майно, а саме: житловий будинок з дерева з господарсько-побутовими спорудами (підпірна стінка з каменю, замощення з каменю), загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Яремчанської міської ради 14.03.2006 року на підставі рішення №5 від 10.01.2006 року та зареєстрованого в Коломийському МБТІ 16.03.2006 року, номер запису 1829 в книзі 10; земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 2611000000030060028, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в м. Яремче Івано-Франківської області по вул. Свободи, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №042896, виданого 05.07.2002 року Яремчанською міською радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 07.06.2002 року за реєстровим №596, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1476; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 2611000000030060011, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в м. Яремче Івано-Франківської області по вул. Свободи, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ №096550, виданого 15.03.2006 року Яремчанською міською радою на підставі рішення 21 сесії 4 демократичного скликання Яремчанської міської ради №338-4/2005 від 19.10.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010629800098.

За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 1425 712 грн. Відповідно до п. 1.4. договору іпотеки у разі невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІО-ТРАНСПОРТ” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Львова, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІО-ТРАНСПОРТ”, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 2Б, код ЄДРПОУ 33162830, р/р 26004052540667, МФО 336677, в користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, місцезнаходження якого м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 з зарахуванням на рахунок 29090000000113 призначення платежу “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів в грн.” 914 144 грн. 68 коп. (девятсот чотирнадцять тисяч сто сорок чотири гривні 68 коп.) заборгованості за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “УкрСиббанк”, та ОСОБА_2, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.