Ухвала суду № 16979461, 11.07.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
6/125пд
Номер документу
16979461
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.11 р. Справа № 6/125пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Чергинець І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ

до відповідача: Виробничо-енергетичного об”єднання „Вітроенергопром” м.Донецьк

про розірвання мирової угоди

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №к285 від 25.06.2010р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №159-ПМ від 24.06.2011р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.06.2011р.- 11.07.2011р.

Позивач, Підприємство з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Виробничо-енергетичного об”єднання „Вітроенергопром” м.Донецьк про розірвання мирової угоди від 13.10.2009р., яка укладена сторонами та затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2009р. по справі №48/274.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог від 29.06.2011р. в порядку ст.22 ГПК України, в якій змінив предмет позову та просить суд розірвати мирову угоду від 13.10.2009р., укладену між Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ та Виробничо-енергетичним об”єднанням „Вітроенергопром” м.Донецьк і затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2009р. по справі №48/274; зобов”язати відповідачу повернути ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

У ході провадження по справі сторони домовились про вирішення спору у добровільному порядку, у звязку з чим укладена мирова угода від 07.07.2011р. про наступне:

1. Відповідач зобов'язується до 31.12.2011року повернути Позивачу ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48, яка була поставлена Позивачем Відповідачу за умовами Додаткової угоди № 16 від 10.07.2007 р. до Договору № 182-П від 31.05.2002 р., і яка не була прийнята Відповідачем відповідно до затвердженої Господарським судом м. Києва мирової угоди від 13.10.2009 р. по справі № 48/274, шляхом передання ліцензійної вітротурбіни типу Т-600-48 на підставі підписаних актів приймання-передачі уповноваженими особами сторін.

2. Позивач зобовязується до 31.12.2011року вивезти у повному обсязі вищезгадану ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48, при цьому Позивач має право на вивезення ліцензійної вітротурбіни типу Т-600-48 частинами на підставі підписаних актів приймання-передачі на відповідні частини ліцензійної вітротурбіни типу Т-600-48.

3. Всі умови Договору №182-П від 31.05.2002 р., Додаткової угоди №16 від 10.07.2007 р. до Договору № 182-п від 31.05.2002 р., Мирової угоди від 13.10.2009 р., затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2009 по справі № 48/274, які не зачіпаються цією Мировою угодою, зберігають юридичну силу в повному обсязі.

4. Мирова угода набуває чинності з дати ії затвердження Господарським судом Донецької області, в проваджені якого знаходиться справа № 6/125пд.

11 липня 2011р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 07.07.2011р., у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 07.07.2011р. по справі №6/125пд, що укладена між позивачем та відповідачем як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07.07.2011р. укладену між Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” (04205 м.Київ, пр-т.Оболонський, 23а, ЄДРПОУ 14334503) та Виробничо-енергетичним об”єднанням „Вітроенергопром” (83001 м.Донецьк, вул.Постишева,127, а/с3610, ЄДРПОУ 24647172)

Припинити провадження у справі №6/125пд за позовом Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ до Виробничо-енергетичного об”єднання „Вітроенергопром” м.Донецьк про розірвання мирової угоди від 13.10.2009р., яка укладена між Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ та Виробничо-енергетичним об”єднанням „Вітроенергопром” м.Донецьк і затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2009р. по справі №48/274; зобов”язання відповідача повернути ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 11.07.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16979461 ?

Документ № 16979461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16979461 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16979461 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16979461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16979461, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 16979461, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16979461 відноситься до справи № 6/125пд

Це рішення відноситься до справи № 6/125пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16979458
Наступний документ : 16979468