Court ruling № 16979461, 11.07.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.07.2011
Case No.
6/125пд
Document №
16979461
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.11 р. Справа № 6/125пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Чергинець І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ

до відповідача: Виробничо-енергетичного об”єднання „Вітроенергопром” м.Донецьк

про розірвання мирової угоди

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №к285 від 25.06.2010р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №159-ПМ від 24.06.2011р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.06.2011р.- 11.07.2011р.

Позивач, Підприємство з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Виробничо-енергетичного об”єднання „Вітроенергопром” м.Донецьк про розірвання мирової угоди від 13.10.2009р., яка укладена сторонами та затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2009р. по справі №48/274.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог від 29.06.2011р. в порядку ст.22 ГПК України, в якій змінив предмет позову та просить суд розірвати мирову угоду від 13.10.2009р., укладену між Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ та Виробничо-енергетичним об”єднанням „Вітроенергопром” м.Донецьк і затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2009р. по справі №48/274; зобов”язати відповідачу повернути ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

У ході провадження по справі сторони домовились про вирішення спору у добровільному порядку, у звязку з чим укладена мирова угода від 07.07.2011р. про наступне:

1. Відповідач зобов'язується до 31.12.2011року повернути Позивачу ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48, яка була поставлена Позивачем Відповідачу за умовами Додаткової угоди № 16 від 10.07.2007 р. до Договору № 182-П від 31.05.2002 р., і яка не була прийнята Відповідачем відповідно до затвердженої Господарським судом м. Києва мирової угоди від 13.10.2009 р. по справі № 48/274, шляхом передання ліцензійної вітротурбіни типу Т-600-48 на підставі підписаних актів приймання-передачі уповноваженими особами сторін.

2. Позивач зобовязується до 31.12.2011року вивезти у повному обсязі вищезгадану ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48, при цьому Позивач має право на вивезення ліцензійної вітротурбіни типу Т-600-48 частинами на підставі підписаних актів приймання-передачі на відповідні частини ліцензійної вітротурбіни типу Т-600-48.

3. Всі умови Договору №182-П від 31.05.2002 р., Додаткової угоди №16 від 10.07.2007 р. до Договору № 182-п від 31.05.2002 р., Мирової угоди від 13.10.2009 р., затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2009 по справі № 48/274, які не зачіпаються цією Мировою угодою, зберігають юридичну силу в повному обсязі.

4. Мирова угода набуває чинності з дати ії затвердження Господарським судом Донецької області, в проваджені якого знаходиться справа № 6/125пд.

11 липня 2011р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 07.07.2011р., у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 07.07.2011р. по справі №6/125пд, що укладена між позивачем та відповідачем як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07.07.2011р. укладену між Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” (04205 м.Київ, пр-т.Оболонський, 23а, ЄДРПОУ 14334503) та Виробничо-енергетичним об”єднанням „Вітроенергопром” (83001 м.Донецьк, вул.Постишева,127, а/с3610, ЄДРПОУ 24647172)

Припинити провадження у справі №6/125пд за позовом Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ до Виробничо-енергетичного об”єднання „Вітроенергопром” м.Донецьк про розірвання мирової угоди від 13.10.2009р., яка укладена між Підприємством з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю „Уінденерго ЛТД” м.Київ та Виробничо-енергетичним об”єднанням „Вітроенергопром” м.Донецьк і затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 27.10.2009р. по справі №48/274; зобов”язання відповідача повернути ліцензійну вітротурбіну типу Т-600-48.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 11.07.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16979461 ?

Документ № 16979461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16979461 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16979461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16979461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16979461, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16979461, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16979461 refers to case No. 6/125пд

This decision relates to case No. 6/125пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16979458
Next document : 16979468