Рішення № 16949045, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 22/5005/6961/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко", м. Дубно, Рівненська область

про стягнення 23831 грн.23коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 29.06.10 №2834-О

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість за договором № 449637 банківського рахунку від 27.06.2002. в розмірі 22831,23 грн.(з яких : заборгованість із простроченого кредиту 8996,38 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків 8783,67 грн., пеня 5051,18грн., - стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" заборгованість за договором №449637 банківського рахунку від 27.06.2002, в розмірі 1000,00 грн. заборгованість із простроченого кредиту; стягнути з відповідачів судові витрати.

Справа неодноразово відкладалась, Відповідачі 1,2 в судове засідання не зявлялись, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Між сторонами (Позивачем та Відповідачам-2) укладений договір банківського рахунку № 449637 від 27.06.2002р. (далі - Договір), згідно якого Відповідачу-2 Банк відкриває поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки за спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства, нормативних актів національного банку України та умов цього Договору.

15.03.2007р. укладено додаток 7 до спірного договору «Про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок»відповідно до якого Відповідачу-2 надано ліміт у розмірі 10000,00 грн.

Крім того, зобов'язання за спірним договором забезпечено порукою - договором поруки № 154 від 12.02.2009 року (далі - Договір поруки), укладеним з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське агентство «Верус»(Відповідач -1) у забезпечення виконання зобов'язань за спірним Договором Відповідача -2.

Згідно п.1 Договору поруки предметом є надання поруки Відповідачем-1 перед Позивачем за виконання боржниками ( Відповідача-1, Відповідача-2) своїх обов'язків за Кредитним договором, вказаними у Додатку № 1 до цього договору, згідно яких Банк надав Боржникам кредит в сумі, вказаній в Додатку 1 цього договору, а Боржники зобов'язані: повернути кредит в строки зазначені в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки, визначені Кредитним договором, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2 Договору поруки розмір відповідальності Відповідача - 1 перед Позивачем згідно додатку 1 дорівнює 1 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1000,00 грн.

Згідно обґрунтованому розрахунку Позивача штраф станом на 18.04.2011. складає - 22831,23 грн. (з яких: заборгованість із простроченого кредиту 8996,38 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків 8783,67 грн., пеня 5051,18грн.

Станом на день розгляду справи Відповідачем-2 не сплачена сума боргу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання Позивача щодо забезпечення позову є необґрунтованим та не підтверджено відповідними доказами, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2.

Керуючись статтею 193 Господарського Кодексу України, 525, 526,1054 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Квітки Основяненка, ЄДРПОУ 22584645) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 22831,23 грн., 228,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Квітки Основяненка, ЄДРПОУ 22584645) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ: 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570) штрафу 1000,00 грн., про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 12.07.2011 року