Ухвала суду № 16949036, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.11р.

Справа № 5005/3370/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕНТ ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 35 312, 95 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглядалася позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕНТ ЛТД", м. Київ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 30 676,06 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору поставки товару № 30402 від 01.12.2007 року та Додаткових угод до нього. Додатково на підставі п. 9.11 умов вищеназваного договору, за несвоєчасну оплату отриманого товару, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 2 729,05грн. та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару - 1 441,77грн. інфляційних та 3% річних у сумі 466,07грн. Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 400,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196, р/р 26001315077901 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 42, к.16, код ЄДРПОУ 31410325, р/р 2600807215 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) заборгованості - 30 676,06 грн. (тридцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 06 коп.), пені –1 823,05грн. (одна тисяча вісімсот двадцять три грн. 05 коп.), інфляційних витрат –1 441,77грн. (одна тисяча чотириста сорок одна грн. 77 коп.), 3 % річних –466,07грн. (чотириста шістдесят шість грн. 07 коп.), витрат по сплаті держмита –389,72 грн. (триста вісімдесят дев’ять грн. 72 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –229,93 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 93 коп.).

30.05.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. по справі № 5005/3370/2011 зазначеним судом видано наказ.

08.07.2011р. надійшла заява (вих. № 53/11 від 06.07.2011р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД", якою позивач просить суд виправити описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. по справі № 5005/3370/2011, в резолютивній частині якого після найменування та реквізитів відповідача замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" зазначено "товариств з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" та в резолютивній частині наказу № 45/103 від 27.06.2011р. допущено помилку у визначені строку пред'явлення наказу до виконання, де замість строку трьох років вказано однорічний строк.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст 22. Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши заяву позивача про виправлення описок в наказі, господарський суд задовольняє вимогу позивача про виправлення описки в резолютивній частині наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. по справі № 5005/3370/2011, де після найменування та реквізитів відповідача замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" зазначено "товариств з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД". Відмовляє в задоволенні вимог, щодо виправлення описки в резолютивній частині наказу № 45/103 від 27.06.2011р. у визначені строку пред'явлення наказу до виконання, де замість строку трьох років вказано однорічний строк, так як наказ № 45/103 від 27.06.2011р. господарським судом Дніпропетровської області по справі 5005/3370/2011 не видавався.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" 08.07.2011р. по справі № 5005/3370/2011 задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011р. по справі № 5005/3370/2011, де після найменування та реквізитів відповідача замість "товариств з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" вважати вірним "товариства з обмеженою відповідальністю "Солвент ЛТД" .

Суддя

О.О. Коваленко