Рішення № 16923210, 04.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р.Справа № 5013/196/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: приватного малого підприємства "Строймонтаж" м. Олександрія

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4. м. Олександрія

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 м. Олександрія

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 м. Олександрія

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7. м. Олександрія

про стягнення 3801202 грн. 58 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1376 від 10.11.09р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.04.11р.

від 3-ої особи - не з'явився

від 3-ої особи - ОСОБА_3. довіреність

від 3-ої особи - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3801202 грн. 58 коп. боргу, процентів, пені по кредитним договорам від 26.11.07р. і від 30.11.07р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача і Шмакової Т.М. позов не визнав, надав відзив. Інші треті особи до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладена генеральна кредитна угода № 010-05/557 від 23.11.07р. За її умовами кредитор (позивач) зобов'язується надавати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах укладених в рамках цієї генеральної кредитної угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 4516000 грн. Кредитна угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

В рамках кредитної угоди укладений кредитний договір № 010-05/560 від 26.11.07р. за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1980000 грн. (1-ий транш 1250000 грн., 2-ий транш 730000 грн.) під 12,75 % річних, з остаточним поверненням 18 листопада 2017 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками. Додатком до договору є графік повернення кредитних коштів позичальником.

В рамках кредитної угоди укладений кредитний договір № 010-05/583 від 30.11.07р. за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 2536000 грн., під 12,75 % річних, з остаточним поверненням 18 листопада 2017 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Банк виконав умови договорів та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач здійснював часткове повернення кредиту та сплату відсотків, але не в повному обсязі.

Пунктом 1.9.1 кредитного договору № 010-05/560 від 26.11.07р. і пунктом 7.3 кредитного договору № 010-05/583 від 30.11.07р. передбачена можливість банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів в повному обсязі, сплати процентів і штрафних санкцій у випадку несвоєчасного виконання договірних зобов'язань.

На виконання цих пунктів договорів банк надіслав відповідачу вимогу від 23.12.10р. про дострокове виконання грошових зобов'язань, в якій просив здійснити дострокове погашення кредитів в повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені. Вказана вимога отримана відповідачем 25.12.10р., що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Докази повернення коштів сторони суду не надали.

Заборгованість відповідача по кредитному договору № 010-05/560 від 26.11.07р. становить 1428941 грн. 99 коп., борг по процентах 76098 грн. 02 коп.; заборгованість по кредитному договору № 010-05/583 від 30.11.07р. становить 2028800 грн., борг по процентах 207136 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в пункті 4.1.1 кредитного договору № 010-05/560 від 26.11.07р. та пунктом 10.2 кредитного договору № 010-05/583 від 30.11.07р.

Сума пені нарахована позивачем на прострочену заборгованість за період з 01.01.10р. по 13.02.11р. по договору № 010-05/560 від 26.11.07р. становить 12659 грн. 80 коп.; на прострочені відсотки за період з 01.01.10р. по 31.01.10р. - 11758 грн. 51 коп.

Сума пені на прострочену заборгованість за період з 01.12.09р. по 13.02.11р. по договору № 010-05/583 від 30.11.07р. становить 11813 грн. 35 коп., а не 11920 грн. 93 коп., як нарахував позивач, тому що з огляду на ч. 6 ст. 232 ГК України пеня нараховується за шість місяців, а в періоді з 01.12.09р. по 07.06.10р. шість місяців і 7 днів. Тому, пеня повинна становити 2584 грн. 40 коп., а не 2691 грн. 98 коп.

Сума пені нарахована позивачем на прострочені відсотки за період з 01.01.10р. по 13.02.11р. по договору № 010-05/583 від 30.11.07р. становить 23887 грн. 05 коп.

Загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 010-05/560 від 26.11.07р. становить: основний борг 1428941 грн. 99 коп., борг по процентах 76098 грн. 02 коп., пеня по кредиту 12659 грн. 80 коп., пеня по процентах 11758 грн. 51 коп.

Загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 010-05/583 від 30.11.07р. становить: основний борг 2028800 грн., борг по процентах 207136 грн. 28 коп., пеня по кредиту 11813 грн. 35 коп., пеня по процентах 23887 грн. 05 коп.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для відмови в позові або повному перерахунку (зменшенню) пені з наступних підстав.

Вимога про дострокове погашення боргу надсилалась відповідачу за адресою вказаною в генеральній кредитній угоді та в кредитних договорах. Доказів належного повідомлення позивача про зміну своєї адреси відповідач суду не надав. Розмір пені самостійно перерахований судом по договору від 30.11.07р. в період з 01.12.09р. по 07.06.10р. з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України. В інших періодах розрахунок наведений правильно, так як він не виходить за рамки шести місяців. Заяв про застосування строку позовної давності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України і ст. 267 ЦК України відповідач суду не подавав.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 27.11.09р. і ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.10р. не скасовують обов'язку відповідача по поверненню коштів позивачу.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 232, 345 ГК України, ст. ст. 258, 267, 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного малого підприємства "Строймонтаж" м. Олександрія вул. 6-го Грудня 150-А, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 13755094 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" м. Київ вул. Лєскова 9 код ЄДРПОУ 14305909 від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк аваль" м. Кіровоград вул. Декабристів 2/14 код ЄДРПОУ 13762450 - 3457741 грн. 99 коп. боргу по кредитам, 283234 грн. 30 коп. боргу по процентам, 24473 грн. 15 коп. пені по кредитам, 35645 грн. 56 коп. пені по процентам, 25500 грн. сплаченого державного мита, 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повний текст

складено 10.05.11р.