ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" травня 2011 р.Справа № 5013/572/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/572/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол", м. Кіровоград
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення 23622,32 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25 від 01.04.11 р.,
від позивача - ОСОБА_2., довіреність № 26 від 01.04.11 р.;
від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 22 306,56 грн. основного боргу, 672,55 грн. пені, 130,17 грн. 3% річних та 513,04 грн. інфляційних втрат, загалом - 23 622,32 грн.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.
Разом з тим, дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.
04.10.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Формула Петрол" (далі - Продавець, Постачальник) та філією "Кіровоградський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Покупець) укладено Генеральний договір № 04-10/01 (далі - Договір, а.с. 10-11).
Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити нафтопродукти (далі - товар), відповідно до умов Договору і додаткових угод до нього чи рахунків (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору, номенклатура, кількість, умови поставки, форма і порядок оплати, ціна товару визначаються сторонами в додаткових угодах до Договору чи рахунках.
Пунктами 4.1.- 4.2. Договору визначено, що відвантаження товару здійснюється на підставі заявки Покупця і підписаної сторонами додаткової угоди. Товар поставляється Покупцю партіями, в кількості і за ціною, певними додатковими угодами на умовах: FCA-станція; EXW- франко термінал, EXW - нафтобаза зберігання, EXW - франко-термінал естакада наливання. конкретна умова поставки визначається в додатковій угоді.
У розділі 5 Договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків за Договором.
Так, згідно п.п. 5.1.-5.3. Договору, Покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, якщо інше не передбачене додатковою угодою чи рахунками.
Оплата здійснюється на підставі виставленого Продавцем рахунку або по умовах, передбачених в додатковій угоді до Договору.
Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Згідно п. 5.6. Договору, ціна товару є договірною і вказується з урахуванням ПДВ, без урахування вартості транспортних витрат і узгоджується в додаткових угодах залежно від умов поставки.
Справжній Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.10 р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Якщо жодна із сторін не заявить про свої наміри розірвати або змінити Договір за 30 днів до закінчення його дії, даний Договір вважається пролонгованим на один рік (п. 11.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.
Шляхом підписання Додаткової угоди № 6543 від 05.01.11 р. до Договору Постачальник зобов'язався поставити Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити дизельне паливо в кількості 11752 літрів за ціною 6,90 за літр, на загальну суму 97306,56 грн.
Сторони погодили також, що оплата за поставлений товар має бути здійснена Покупцем у строк до 30.01.11 р. (а.с. 12).
Додаткова угода № 6543 від 05.01.11 р. вступає в силу з моменту підписання її сторонами, підписана повноважними представниками Постачальника та Покупця, скріплена круглими печатками сторін.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової накладної № РН-0001021 від 05.01.11 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, поставивши Покупцю дизельне паливо в кількості 11752 літрів на загальну суму 97 306,56 грн. (а.с. 14).
Вказана вище видаткова накладна № РН-0001021 від 05.01.11 р. містить відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".
Виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором підтверджується також товарно-транспортною накладною серії 256 РБ № 3934 від 05.01.11 р. та довіреністю № 11 від 05.01.11 р. (а.с. 15,16).
На виконання п. 5.2. Договору позивачем виставлено рахунок - фактуру № 6543 від 05.01.11 р. на здійснення відповідачем оплати за поставлений товар на загальну суму 97 306,56 грн. (а.с. 17).
Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково в сумі 75 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та оборотно-сальдовою відомістю по контрагенту (а.с. 18-19).
Отже, сума основної заборгованості відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 22 306,56 грн. (97 306,56 грн. - 75 000,00 грн. = 22 306,56 грн.).
Зазначену заборгованість відповідач не сплатив, в зв'язку чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів оплати заборгованості в сумі 22 306,56 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.
За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 22 306,56 грн.
В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 672,55 грн., 3% річних в розмірі 130,17 грн. та інфляційні втрати в сумі 513,04 грн.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно 7.3. Договору, за повну або часткову несплату за поставлений товар, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми Договору за кожен день прострочки.
Оскільки розрахунок пені в розмірі 672,55 грн. є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 27).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в сумі 513,04 грн. та 3% річних в сумі 130,17 грн. відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства (а.с. 25-26), позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, р/р № 26002060065961 в КБ "Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583, код 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 42, р/р № 26003031882980 в ПрРУ АТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 331564, код 23678041) 23 622,32 грн., з яких 22 306,56 грн. - основний борг, 672,55 грн. - пеня, 130,17 грн. - 3% річних, 513,04 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 236,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Суддя Л.С. Коротченко
Повне рішення складено 12.05.2011 р.
Судове рішення № 16923214, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/572/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: