Рішення № 16919767, 30.05.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-291/11 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

представника позивача Буняка О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.06 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11065050000 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 36227 доларів США. Однак в порушення умов Договору відповідачем не виконуються свої зобов»язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Так станом на 15.02.11 року сума заборгованості за кредитом становить 14900,74 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 13994,14 доларів США, за період з 11.08.08 року по 10.02.11 року; не сплачено проценти за користування кредитом, у розмірі 17157,35 доларів США за період з 27.06.08 року по 15.02.11 року. Також за порушення зобов»язання відповідачу нарахована пеня у розмірі 32733,94 грн. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що в даному позові слід відмовити, оскільки банк може ставити питання про повернення всієї суми боргу лише у разі ставлення питання про розірвання кредитного договору. Оскільки банк не ставить питання про розірвання зазначеного договору, а ставить лише питання про стягнення сум заборгованості, тому немає підстав для стягнення усієї суми кредиту, так як строк дії договору встанволений до 25.10.13 року. Також позивач одноособова збільшив процентну ставку при цьому не повідомив належним чином відповідача. Крім цього позивачем пеня нарахована у більшому розмірі і за більший строк ніж це визначено законодавством та порушені права відповідача закріплені в Законі України «Про захист прав споживачів».

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.10.06 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11065050000 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 36227 доларів США. Однак в порушення умов Договору відповідачем не виконуються свої зобов»язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Так станом на 15.02.11 року сума заборгованості за кредитом становить 14900,74 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 13994,14 доларів США, за період з 11.08.08 року по 10.02.11 року; не сплачено проценти за користування кредитом, у розмірі 17157,35 доларів США за період з 27.06.08 року по 15.02.11 року. Також за порушення зобов»язання відповідачу нарахована пеня у розмірі 32733,94 грн., яку суд вважає слід зменшити до 28254,44 грн. в межах її річного нарахування.

Суд не приймає заперечення відповідача щодо вимог позивача про повернення всієї суми боргу, оскільки ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Відповідно до п.5.5 кредитного договору у випадках порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більш ніж на один місяць, або порушення інших умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку визначеному розділом 11 цього договору.

Також якщо кредитний договір був укладений до 10.01.09 року (вступив в дію Закон України від 12.12.08 року № 661) і в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінити процентну ставку, то це вже є домовленістю сторін. Якщо банком прийнято таке рішення до 10.01.09 року, а позичальник отримав повідомлення після цієї дати, то це є лише механізмом виконання цієї домовленості. Так банком надані докази про відправлення відповідних повідомлень відповідачу. Також банком, згідно наданих суду розрахунків, розмір процентної ставки після 10.01.09 року не підвищувався. Проте позивач протягом більш як двох років не визнавав незаконними дії банку щодо підвищення процентної ставки, що говорить про прийняття ним умов банку про підвищення процентної ставки. Не поставив позивач і суді зустрічні вимоги щодо незаконності дій банку щодо підвищення процентної ставки.

Крім того суд не погоджується з запереченнями відповідача щодо порушення банком прав відповідача закріплених в Законі України «Про захист прав споживачів», оскільки застосування цього Закону до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон (Про захист прав споживачів) не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство у системі кредитування.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 61050, м.Харків, пр-т Московський 60, банківські реквізити: АТ «УкрСиббанк», р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредитному договору

№ 11065050000 від 26.10.06 року станом на 15.02.11 року в сумі 14900,74 доларів США заборгованості по кредиту, 13994,14 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 17157,35 доларів США сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 28254,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання по погашенню кредиту, та судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя