Вирок № 16919833, 21.06.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-87 / 2011 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Чижика В.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого 28 квітня 2011 року Городоцьким районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 25 квітня 2011 року близько 1 години, з метою незаконного заволодіння мотоциклом, достовірно знаючи місце схову ключа, відчинивши ним замок вхідних дверей, проник в приміщення гаража господарства ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів мотоциклом марки «ММВЗ»моделі «Мінськ Супутник 311211», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 1493 гривні 66 копійок, який знаходився в даному приміщенні. З метою здійснення поїздки по с.Іванківці, ОСОБА_2 викотив мотоцикл на вулицю, де на АДРЕСА_2 при спробі запуску двигуна мотоцикл загорівся. Використовуючи власну куртку та воду погасив пожежу, залишив мотоцикл на подвірї нежилого господарства АДРЕСА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцiльним дослiдження доказiв, стосовно фактичних обставин справи, якi ними не оспорюються, з' ясовано, що пiдсудний та інші учасники судового розгляду правильно розумiють змiст цих обставин i немає cyмнiвiв у добровiльностi та iстиннocтi ix позицiй, а також йому роз'яснено, що він у такому випадку позбавляються права оспорювати цi фактичвi обставини справи в aпеляцiйному порядку, суд вiдповiдно до ч.З ст.299, ст.30l-l КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання пiдсудного є достовiрними, узгоджуються з матерiалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин 25 квітня 2011 року, тобто до постановлення попереднього вироку від 28 квітня 2011 року, тому йому необхідно призначити остаточне реальне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, за правилами, передбаченими у ч. 4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги, що підсудному ОСОБА_2 постановою Городоцького районного суду від 15 червня 2011 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що його слід залишити без змін.

Речові докази - мотоцикл марки «ММВЗ»моделі «Мінськ Супутник 311211», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 слід повернути потерпілому ОСОБА_3, пошкоджену куртку чорного кольору слід повернути ОСОБА_4-матері підсудного.

Судові витрати в сумі 168 грн.84 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання цього покарання та покарання призначеного за вироком Городоцького районного суду від 28 квітня 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пяти) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженомутримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 13 червня 2011 року.

Речові докази - мотоцикл марки «ММВЗ»моделі «Мінськ Супутник 311211», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_3, пошкоджену куртку чорного кольору повернути ОСОБА_4- матері засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2 експертні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи 168,84 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 31258272210321, призначення платежу «За дослідження-14».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку, а засудженому з часу отримання його копії.

Суддя В.Мельник.