Ухвала суду № 16798353, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.07.11 Справа № 20/2б.

За заявою

кредитора - Комунального підприємства «Рахівтеплокомуненерго», м. Рахів Закарпатської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лист»,

м. Лисичанськ Луганської області,

про визнання грошових вимог,

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредитора ОСОБА_1., дов. б/н від 07.12.2009, ПАТ «ПроКредит Банк»(до перерви);

ліквідатор Леонченко Д.С.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд заяви кредитора, Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” з грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист" в сумі 1153784 грн. 96 коп.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.06.2011 оголошувалася перерва до 9 год. 30 хв. 04.07.2011.

Заявою від 30.06.2011 кредитор, ПАТ «ПроКредит Банк»просить суд розглянути справу, призначену на 04.07.2011 за відсутністю його представника.

Суд задовольняє подану заяву.

За заявою кредитора, Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго", м. Рахів Закарпатської області, 10.01.2009. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист", м. Лисичанськ Луганської області, відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у розмірі 222 000 грн. у встановлений чинним законодавством України строк.

Ухвалою суду від 02.02.2009. по справі №20/2б судом введено процедуру розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист", м. Лисичанськ Луганської області, строком на 6 місяців, до 02.08.2009., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонченка Д.С., на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника здійснена в газеті «Голос України»№40 (4540).

23.04.2009 судом затверджено реєстр кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- Комунального підприємства "Рахівтеплокомуненерго" у сумі 222000,00 грн.;

- УПФ України в м. Лисичанськ Луганської області 43845,15 грн.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанськ Луганської області 1446,46 грн.;

- Лисичанського міського центру зайнятості 2190,89 грн.;

- ЗАТ «ОТП Банк»- 1083197,12 грн.;

- ДПІ в м. Лисичанську Луганської області 87549,07 грн.;

- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності 3088,31 грн.;

- заборгованість по заробітній платі у сумі 115922,80 грн.

Постановою господарською суду від 03.08.2009. №20/2б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Леонченка Дмитра Сергійовича (ліцензія АВ №397248 від 18.08.2008., мешкає за адресою: м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, вул. Побєди, буд. 13, кв. 9, ідентифікаційний номер 294172097), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На виконання вимог Закону та постанови суду від 03.08.2009 №20/2б ліквідатором здійснено публікацію оголошення в газеті «Голос України»від 19.08.2009 №154 (4554) про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури терміном на 12 місяців. В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора судом продовжено.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду 24.12.2009. ліквідатором Леонченком Д.С. було подано клопотання від 23.12.2009. № б/н про звільнення майнових активів банкрута з-під податкової та банківської застави.

Ухвалою від 15.02.2010 №20/2б, суд, керуючись п. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звільнив з банківської застави майно (транспортні засоби) та з податкової застави невизначене майно, все рухоме майно і майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю “Лист”, м. Лисичанськ Луганської області, на період процедури банкрутства.

Матеріали справи свідчать, що 24.03.10. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” від 13.03.2010 № 01/10-1/3087 на ухвалу господарського суду від 15.02.2010. №20/2б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупинив провадження у справі до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

Крім того, на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга від 13.07.2010. вих. №01/10-1/3961, кредитора - ПАТ “ПроКредит Банк”, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2010. у справі №20/2б.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/2б до вирішення її Вищим господарським судом України.

24.09.2010 справа № 20/2б за супровідним листом №20/2б від 18.08.2010. надійшла до господарського суду Луганської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/2б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лист», м. Лисичанськ Луганської області, ухвалою від 27.09.2010 №20/2б та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Після визнання боржника банкрутом, з заявою №01/10-1/3030 про визнання грошових вимог у сумі 1153784 грн. 96 коп., до банкрута звернувся кредитор, Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, м. Київ.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на договір застави транспортного засобу №123-Д35 від 30.11.2005, укладений з Майновим поручителем, ТОВ «Лист», в рахунок виконання договірних зобовязань згідно Рамкової угоди №123, укладеної 29.06.2005 між ПАТ “ПроКредит Банк” та Приватним підприємством «Стопсол».

За даною Рамковою угодою відкрито кредитну лінію на 72 місяці із лімітом видачі коштів у розмірі 400000 дол. США.

В подальшому, на підставі та умовах, визначених Рамковою угодою з ПП «Стопстол», був укладений договір про надання траншу №4.9235/123 від 29.06.2005, згідно якого позичальнику надаються грошові кошти в сумі 600000 грн. на строк користування 48 місяців.

Окрім цього, 29.11.2005 з ПП «Стопстол»укладено договір про надання траншу №4.10646/123, згідно якого позичальнику надаються грошові кошти в розмірі 1200000 грн. на строк користування 48 місяців.

Факт отримання коштів підтверджується розпорядженням про видачу кредиту та заявою на видачу готівки.

З метою забезпечення виконання зазначених кредитних зобовязань, кредитором, ПАТ «Про кредит Банк»з боржником, ТОВ «Лист», було укладено договір застави транспортного засобу як з Майновим поручителем, №123-Д35 від 30.11.2005, відповідно до якого в заставу передані наступні транспортні засоби боржника.

1.тип - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), марка SАМRО, модель SR334 DАР, випуску 1998 року, колір білий, двигун 0 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № VК1SP334DAP4V9810, реєстраційний № ВВ 3004 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731712, виданого МРЕВ м. Лисичанська 20 вересня 2005 року

2.тип - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 95 ХF 380, випуску 1998 року, колір червоний, двигун 12580 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRNЕ47ХSOЕ477700, реєстраційний № ВВ 9391 АВ, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731711, виданого МРЕВ м.

Лисичанська 20 вересня 2005 року

3.тип - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 95 ХF 380. випуску 1998 року, колір червоний, двигун 12580 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) №ХLRNЕ47ХSOЕ Е467551, реєстраційний № ВВ 9584 АА, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731710, виданого МРЕВ м. Лисичанська 15 вересня 2005 року 4.тип - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), марка SАМRО, модель SR334 БАР, випуску 1998 року, колір білий, двигун 0 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № VК1SP334DAP4V9790, реєстраційний № ВВ 3003 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731709, виданого МРЕВ м. Лисичанська 15 вересня 2005 року. Зазначений договір застави зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 2648748. На даний час зобов'язання ПП «Стопсол», які виникли на підставі укладених кредитних зобов'язань перед ПАТ «ПроКредит Банк», не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, на думку кредитора, у розмірі 1153784,96 грн.

Так, заборгованість ПП «Стопсол»перед ПАТ «ПроКредит Банк»за договором про надання траншу № 4.9235/123 від 29.06.2005 станом на 16.07.2009 складає 145389,77 грн., що складаються з капіталу - 82 337 грн. 56 коп., процентів по графіку - 3 415 грн. 93 коп., процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 5 980 грн. 91 коп.; пеня - 53 655 грн. 37 коп.

Заборгованість ПП «Стопсол»перед ПАТ «ПроКредит Банк»за договором про надання траншу № 4.10646/123 від 29.11.2005 станом на 16.07.2009 складає 1001477 грн. 02 коп., що складаються з капіталу - 506 933 грн. 69 коп.; процентів по графіку - 69107 грн. 61 коп.; процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 31836 грн. 16 коп.; пеня - 393599 грн. 56 коп.

Ліквідатор банкрута проти заявленої вимоги заперечує відзивами від 06.12.2010 б/н та від 14.02.2011 б/н, посилаючись на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними бухгалтерського обліку боржника.

Ліквідатор наголошує, що у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін заяви від кредитора, ПАТ “ПроКредит Банк” до боржника та суду не надходило та на підприємстві відсутня інформація про заборгованість ТОВ «Лист»перед ПАТ “ПроКредит Банк”.

Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «Лист»на підприємстві відсутня інформація про заборгованість ТОВ «Лист»перед ПАТ “ПроКредит Банк”.

Крім того, ліквідатор повідомив про оскарження останнім в апеляційному порядку рішення суду, де розглядалося питання заборгованості за договором застави транспортного засобу №123-Д35 від 30.11.2005, проте, на даний час постанови апеляційного суду з зазначеного питання ліквідатором не надано.

Клопотанням від 14.02.2011 б/н ліквідатор Леонченко Д.С. просив суд відмовити ПАТ “ПроКредит Банк” в задоволенні заяви про визнання кредитором по справі №20/2б та зобовязати ПАТ “ПроКредит Банк” припинити дії, направлені на умисне затягування ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає грошові вимоги кредитора ПАТ «ПроКредит Банк»до боржника, ТОВ «Лист»такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено такі категорії кредиторів:

-конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також: кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

-поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

-кредитори за вимогами про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. До цієї категорії кредиторів віднесено тих, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

- кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника.

При розгляді справи про банкрутство слід враховувати встановлені Законом особливості правового статусу тієї чи іншої категорії кредиторів (п. 3.1.1. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Частиною 2 статті 14 Закону України від «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі. - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними бухгалтерського обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром застав. При цьому заяви можуть подаватися до господарського суду, розпоряднику майна. Такі заяви носять повідомлюючий характер. Відповідно до пп. «а»п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, забезпечені заставою, задовольняються в першу чергу.

У зв'язку з тим, що вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»до ТОВ «Лист»забезпечені заставою боржника, вони не є конкурсними та на них не поширюються правові наслідки, передбачені ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор не спростовує факту наявності застави за вказаними кредитними договорами.

За змістом абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Проте, вимоги цієї категорії кредиторів, незалежно від їх звернення із заявою, встановлюються розпорядником майна згідно з даними бухгалтерського обліку боржника, а також за даними Державного реєстру застав (п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Отже, вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів, незалежно від подання ними заяв із вимогами та на будь-якій стадії процедури банкрутства, тобто, навіть після спливу встановленого Законом строку звернення із заявою про визнання кредитором до боржника.

Крім того, незалежно, до кого звертається кредитор із вимогами, забезпеченими заставою, - основного боржника, або заставного боржника (третьої особи, якою майно було передано у заставу, Майнового поручителя) суть кредиторських вимог при цьому не змінюється, а тому вони все одно залишаються такими, що забезпечені заставою майна.

Судом встановлено, що при подачі заяви кредитором, ПАТ «ПроКредит Банк», з грошовими вимогами до банкрута надано копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №5704936 за станом на 01.12.2005, засвідчену належним чином, обтяжувач, ЗАТ «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код 21677333, боржник ТОВ «Лист», ідентифікаційний код 31563143, м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна, буд. 119, кв. 111, у звязку з чим суд зобовязав вказаного кредитора у термін до 25.06.2011 надати Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за станом на 25.06.2011.

На виконання вказаної ухвали суду кредитором надано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № витягу 31797032, дата видачі 15.06.2011, змістом якого передбачено.

Підстава обтяження: договір застави транспортного засобу з майном поручителем №123-Д35, 30.11.2005, АТ «ПроКредит Банк», м. Донецьк.

Обєкт обтяження

3.тип - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), марка SАМRО, модель SR334 DАР, випуску 1998 року, колір білий, двигун 0 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) №VК1SP334DAP4V9810, реєстраційний № ВВ 3004 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731712, виданого МРЕВ м. Лисичанська 20.09.2005.

4.тип - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 95 ХF 380, випуску 1998 року, колір червоний, двигун 12580 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRNЕ47ХSOЕ477700, реєстраційний № ВВ 9391 АВ, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731711, виданого МРЕВ м. Лисичанська 20.09.2005.

3.тип - ВАНТАЖНИЙ (СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ), марка DAF, модель 95 ХF 380. випуску 1998 року, колір червоний, двигун 12580 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) №ХLRNЕ47ХSOЕ Е467551, реєстраційний № ВВ 9584 АА, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731710, виданого МРЕВ м. Лисичанська 15.09.2005. 4.тип - НАПІВПРИЧІП (БОРТОВИЙ ТЕНТОВИЙ), марка SАМRО, модель SR334 БАР, випуску 1998 року, колір білий, двигун 0 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) №VК1SP334DAP4V9790, реєстраційний № ВВ 3003 XX, який належить ТОВ "ЛИСТ" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 731709, виданого МРЕВ м. Лисичанська 15.09.2005. Обтяжувач, ЗАТ «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код 21677333, боржник ТОВ «Лист», ідентифікаційний код 31563143, м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна, буд. 119, кв. 111. Таким чином, матеріали справи, у тому числі Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі рухомого майна №31797032, дата видачі 15.06.2011, свідчать, що ТОВ «Лист»є Майновим поручителем кредитора, ЗАТ «ПроКредит Банк»згідно договору застави №123-Д35 від 30.11.2005, що ліквідатором не спростовано.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора, ЗАТ «ПроКредит Банк»до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лист»частково, у сумі 1146866 грн. 79 коп. (оскільки згідно розрахунку кредитора належною сумою є 1146866 грн. 79 коп.), як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та зобовязує ліквідатора Леонченка Д.С. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, забезпечені заставою (1 черга), решту - відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги кредитора, ЗАТ «ПроКредит Банк», м. Київ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лист», м. Лисичанськ Луганської області, частково, у сумі 1146866 грн. 79 коп., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та зобовязати ліквідатора Леонченка Д.С. включити вимоги вказаного кредитора до реєстру кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - вимоги, забезпечені заставою (1 черга), решту - відхилити.

2. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору Леонченку Д.С.

СуддяТ.С. Кірпа

Помічник суддіІ.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Леонченку Д.С. (м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області,

вул. Побєди, буд. 13, кв. 9);

3 - банкруту;

4 - ПАТ «ПроКредит Банк»(83086, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 34).

вих. №

3 прим.

07.07.2011