Рішення № 16796432, 07.04.2011, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-375/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Селидовский міський суд Донецької області в складі:           

головуючого судді          Моцного О.С.,

при секретарі                    Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 24.07.2008 року був укладений кредитний договір № BL 7400 між ним та відповідачем, відповідно якого відповідачу були надані у ліміт кредитної лінії в межах суми 75000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 30.06.2009 року. 27.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL 7400/1 (кредит з відстроченням), відповідно якого відповідачу були надані у кредит кошти у розмірі 110660,77 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 01.10.2016 року. Відповідно до умов договору, цільове використання (мета) кредиту: погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № BL 7400 від 24.07.2008 р. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.12.2010 рік має заборгованість за кредитом у розмірі 142404,21 грн. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 142404,21 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 76 ЦПК України суд має можливість розглянути справу в його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 224-227, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85400, АДРЕСА_1, паспорт серія ВА № 756272, виданий Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 17.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом у розмірі 142404 (сто сорок дві тисячі чотириста чотири) грн. 21 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 04 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: