Єдиний державний реєстр судових рішень 2-337-2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 липня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: Позивач 26.01.2011 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Акціонерним банком «Український комунальний банк»та відповідачем 26.04.2007 р. укладено кредитний договір № 00358/07-0401, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10300 грн., на строк до 25.04.2009 року, але відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 21913 грн. 51 коп., а саме: суму основного боргу –8332 грн. 55 коп., відсотки за користуванням кредитом –8257 грн. 92 коп., пеню за прострочені відсотки –5323 грн. 04 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 339 грн. 14 коп.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 26.04.2007 року уклали кредитний договір № 00358/07-0401, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10300 грн., на строк до 25.04.2009 року, в зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 21913 грн. 51 коп., а саме: суму основного боргу –8332 грн. 55 коп., відсотки за користуванням кредитом –8257 грн. 92 коп., пеню за прострочені відсотки –5323 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом станом на 21.01.2011 р.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Керуючись ст. 526, 527, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором № 00358/07-0401 від 26.04.2007 року у сумі 21913 (двадцять одна тисяча дев,ятсот тринадцять) грн. 51 коп., а саме: суму основного боргу – 8332 (вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 55 коп., відсотки за користуванням кредитом –8257 (вісім тисяч двісті п,ятдесят сім) грн. 92 коп., пеню за прострочені відсотки –5323 (п,ять тисяч триста двадцять три) грн. 04 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 339 (триста тридцять дев,ять) грн. 14 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 16796909, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-337/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: