Постанова № 16779129, 30.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-528/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка є приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є фізичною особою – підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачувалася несвоєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року № 489, табель обліку робочого часу не відповідає, затвердженій цим наказом формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу»;

- у порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року № 504, із змінами і доповненнями, був відсутній затверджений графік щорічних відпусток на 2011 року, які повинні надаватися працівникам;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, не повідомлялися загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

-у порушення ст. 83 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про відпустки» » від 15.11.1996 року № 504, з наступними змінами та доповненнями, працівникам не виплачується грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 21 червня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/588 від 21.06.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з допущеними порушеннями законодавства про працю;

- актом перевірки № 01-25-31/748 від 21.06.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені ПП ОСОБА_2;

- копією табеля обліку робочого часу за березень 2011 року (а.с.5), якою підтверджується факт невідповідності цих табелів формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу», яка затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489;

- копією відомості на видачу заробітної плати за березень 2011 року, якою підтверджується факт порушення строків виплати заробітної плати, передбачених ст. 115 КЗпП України.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина її в скоєнні цього правопорушення доведена, за яке вона підлягає відповідальності.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, з урахуванням особи винної, ступеня її вини, з врахуванням обставини, що пом’якшує її відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик