Постанова № 16779128, 30.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-530/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року 30 червня 2011 року                                                             

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 червня 2011 року о 02 годині 10 хвилин, по вул. Гагаріна у с. Новий Мир Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом – автомобілем марки «DAEWOO SENS», номерний знак – АК 4157 АС, в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він використовує автомобіль в цілях заробітку, який є єдиним джерелом доходів для його сім’ї, тому в разі позбавлення права керування його багатодітна сім’я опиниться у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що має постійний дохід.

Крім того, винність ОСОБА_1 ОСОБА_2 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 237837 від 27.06.2011 року, який містить згоду правопорушника зі скоєним правопорушенням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2011 року, з яких вбачається, що він керував автомобілем марки «DAEWOO SENS» і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких в присутності свідків пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 1,20 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 1,20 проміле;

- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1, 27.06.2011 року о 02 годині 17 хвилині знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, також приймаючи до уваги, що у разі позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами його багатодітна сім’я буде позбавлена єдиного джерела доходу, оскільки правопорушник використовує автомобіль для утримання сім’ї, враховуючи обставину, яка пом’якшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 5100 (П’ять тисяч сто) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_5 Кордик