Рішення № 16730494, 21.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
2-878/11
Номер документу
16730494
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-878/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –           Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Володимирівни 26.08.2010 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 3 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним однією сім’єю до 1 травня 2010 року, після чого проживання з відповідачем однією сім’єю було фактично припинене. ОСОБА_3 шлюбу є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір’ю. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з вини відповідача, проживає з дитиною окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, через що сім'я опинилися в скрутному матеріальному становищі. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків. Відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, перебивається випадковими заробітками, заробітну плату отримує готівкою. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виклавши обставини справи таким чином як вони викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що офіційно ніде не працює, проживає разом з матір'ю, інших дітей на утриманні не має. Згоден платити 400-500 грн. Вважає, що на потреби дитини цього достатньо і він погоджується ходити до дитячого садка та сплачувати необхідні кошти для догляду за дитиною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №038162 від 03.07.2006 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.07.2006 року, актовий запис №108.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки ЖЕК-1 від 16.08.2010 року №483 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Синельниківської центральної районної лікарні від 14.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто хворіє на простудні захворювання, потребує оздоровлення та додаткового лікування під час загострення хвороби.

Відповідно до підтвердження, наданого керівництвом ДНЗ №5, вбачається що утримання дитини в ДНЗ №5 «Вербиченька»при щоденному відвідуванні протягом місяця (21 день) складає 193,00 грн. разом з благодійними внесками на покращення харчування та матеріальної бази.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ч.1, 2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

У ч.1 ст. 184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, з пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що відповідач на даний час не працює, інших дітей на утриманні не має, проживає з матір’ю, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, може надавати матеріальну допомогу, так як медичних документів щодо його непрацездатності суду не надав.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягути на її корсить аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 600 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 160, 179, 180 - 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до повноліття дитини, тобто до 14 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Шахтне Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави - отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 16730494 ?

Документ № 16730494 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16730494 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16730494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16730494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16730494, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16730494, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16730494 відноситься до справи № 2-878/11

Це рішення відноситься до справи № 2-878/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16730489
Наступний документ : 16730505