Decision № 16730494, 21.06.2011, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.06.2011
Case No.
2-878/11
Document №
16730494
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-878/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря –           Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Володимирівни 26.08.2010 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 3 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним однією сім’єю до 1 травня 2010 року, після чого проживання з відповідачем однією сім’єю було фактично припинене. ОСОБА_3 шлюбу є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір’ю. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з вини відповідача, проживає з дитиною окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, через що сім'я опинилися в скрутному матеріальному становищі. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків. Відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, перебивається випадковими заробітками, заробітну плату отримує готівкою. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виклавши обставини справи таким чином як вони викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що офіційно ніде не працює, проживає разом з матір'ю, інших дітей на утриманні не має. Згоден платити 400-500 грн. Вважає, що на потреби дитини цього достатньо і він погоджується ходити до дитячого садка та сплачувати необхідні кошти для догляду за дитиною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №038162 від 03.07.2006 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.07.2006 року, актовий запис №108.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки ЖЕК-1 від 16.08.2010 року №483 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Синельниківської центральної районної лікарні від 14.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто хворіє на простудні захворювання, потребує оздоровлення та додаткового лікування під час загострення хвороби.

Відповідно до підтвердження, наданого керівництвом ДНЗ №5, вбачається що утримання дитини в ДНЗ №5 «Вербиченька»при щоденному відвідуванні протягом місяця (21 день) складає 193,00 грн. разом з благодійними внесками на покращення харчування та матеріальної бази.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ч.1, 2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

У ч.1 ст. 184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, з пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що відповідач на даний час не працює, інших дітей на утриманні не має, проживає з матір’ю, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, може надавати матеріальну допомогу, так як медичних документів щодо його непрацездатності суду не надав.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягути на її корсить аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 600 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 160, 179, 180 - 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до повноліття дитини, тобто до 14 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Шахтне Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави - отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 16730494 ?

Документ № 16730494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16730494 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16730494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16730494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16730494, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16730494, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16730494 refers to case No. 2-878/11

This decision relates to case No. 2-878/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16730489
Next document : 16730505