Ухвала суду № 16683229, 09.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
09.03.2011
Номер справи
22ц-319/2011
Номер документу
16683229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.03.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-319/2011р. Головуючий в першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач апеляційної

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

09 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради” про встановлення факту проживання та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.01.2011р. позовна заява ОСОБА_4. визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу з підстав неналежного виконання ухвали від 24.12.2010р. про залишення позову без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких, в даному випадку, виходячи з характеру спору (майновий) складає 120 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені, не підтверджені оригіналом квитанції про їх сплату (а.с. 63, 64-65).

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради” про встановлення факту проживання та визнання права власності на квартиру) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16683229 ?

Документ № 16683229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16683229 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16683229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16683229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16683229, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 16683229, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16683229 відноситься до справи № 22ц-319/2011

Це рішення відноситься до справи № 22ц-319/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16683228
Наступний документ : 16683230