28.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-448/2011р. Головуючий в першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 37 Доповідач в апеляційній
Інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
28 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однієї сім'єю, визнання права на спадкування сумісно зі спадкоємцями першої черги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.01.2011р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру підлягають сплаті судовим збором в сумі 4,25 грн. (8,50 грн./2) та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Проте, дана апеляційна скарга наведеним вимогам не відповідає (а.с. 124-126).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однієї сім'єю, визнання права на спадкування сумісно зі спадкоємцями першої черги) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однієї сім'єю, визнання права на спадкування сумісно зі спадкоємцями першої черги) та представити оригінали квитанцій.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судове рішення № 16683228, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-448/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: