Court ruling № 16683229, 09.03.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
09.03.2011
Case No.
22ц-319/2011
Document №
16683229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.03.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-319/2011р. Головуючий в першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач апеляційної

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

09 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради” про встановлення факту проживання та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.01.2011р. позовна заява ОСОБА_4. визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу з підстав неналежного виконання ухвали від 24.12.2010р. про залишення позову без руху.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких, в даному випадку, виходячи з характеру спору (майновий) складає 120 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені, не підтверджені оригіналом квитанції про їх сплату (а.с. 63, 64-65).

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради” про встановлення факту проживання та визнання права власності на квартиру) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16683229 ?

Документ № 16683229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16683229 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16683229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16683229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16683229, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 16683229, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16683229 refers to case No. 22ц-319/2011

This decision relates to case No. 22ц-319/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16683228
Next document : 16683230