Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1237/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 року
Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Литвиненко Я.О.
з участю представника позивача Кулєшова В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору , в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 8 серпня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 204374,60доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит до 7 серпня 2028року включно зі сплатою користуванням кредитними коштами 12,9% річних. Позивач свої зобовязання виконав. Свої зобовязання відповідач по кредитному договору не виконує належним чином, в результаті чого на 25 березня 2010року має заборгованість по кредитному договору в розмірі 207521,76дол.США, що за курсом НБУ становить 1651914грн.72коп. та 254046грн.60коп., а саме:
основна сума боргу складає 176795,60дол.США, що за курсом НБУ становить 1407328грн.34коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 11229,83дол.США; 30726,16дол.США, що за курсом НБУ становить 244586,38грн.-заборгованість за відсотками; 226323,99грн.-заборгованість за нарахованою пенею; 27722,61грн. заборгованість по сплаті штрафу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
8 серпня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 204374,60доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит до 7 серпня 2028року включно зі сплатою користуванням кредитними коштами 12,9% річних. /а.с.9-14/
Відповідно до п.4.1 Договору визначено, що у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків позивач має право нараховувати пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу.
Відповідач порушив умови договору, перестала сплачувати кредит та не повернула своєчасно наданий кредит.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Суд враховує, що строк позовної давності для стягнення пені встановлюється в річний строк, а також , що на момент винесення рішення суду курс долара США складає 794,35/100дол.США, а тому заборгованість по кредиту становить 176795,60доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.02.2011р. становить 1407328грн.34коп. (один мільйон чотириста сім тисяч триста двадцять вісім тисяч 34коп.), заборгованість за відсотками 30726,16дол США, що за курсом НБУ становить 244586грн.38коп. (двісті сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят шість грн.38коп.), 224877грн.98коп. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім грн.98коп.) за нарахованою пенею, 27451грн.31коп. (двадцять сім тисяч чотириста п"ятдесят одна грн.31коп.) заборгованість по сплаті штрафу, а всього 207521,76доларів США, що за курсом НБУ становить 1651914грн.72коп. (один мільйон шістсот пятдесят тисяч девятсот чотирнадцять грн.72коп.) та 252329грн.29коп. (двісті пятдесят дві тисячі триста двадцять девять грн.29коп.).
Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір від задоволених судом позовних вимог 1700грн.(одна тисяча сімсот грн.) та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, ч.2 ст.554, ст. 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "МАРФІН БАНК" (р/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, код МФО 328027 в, код ЕДРПОУ 21650966) заборгованість по кредиту в розмірі 176795,60доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2010р. становить 1407328грн.34коп. (один мільйон чотириста сім тисяч триста двадцять вісім грн.. 34коп.), заборгованість за відсотками 30726,16дол США, що за курсом НБУ становить 244586грн.38коп. (двісті сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят шість грн.38коп.), 224877грн.98коп. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім грн.98коп.) за нарахованою пенею, 27451грн.31коп. (двадцять сім тисяч чотириста пятдесят одна грн.31коп.) заборгованість по сплаті штрафу, а всього 207521,76доларів США, що за курсом НБУ становить 1651914грн.72коп. (один мільйон шістсот пятдесят тисяч девятсот чотирнадцять грн.72коп.) та 252329грн.29коп. (двісті пятдесят дві тисячі триста двадцять девять грн.29коп.) та судові витрати по справі сплачений судовий збір від задоволених судом позовних вимог 1700грн.(одна тисяча сімсот грн.) та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 16681703, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1237/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: