Рішення № 16681706, 10.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1513/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивача Чайки О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 2.04.2008р. близько 1год.30хв. на б-рі І.Лепсе в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_3., який керував автомобілем НОМЕР_1 сталося ДТП. Власнику постраждалого автомобіля "ВАЗ21093", держномер НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_5., який на момент ДТП мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності було завдано збитки в розмірі 21292грн.29коп., з урахуванням ПДВ 2448грн.23коп. Договірних зобовязань між позивачем та потерпілою особою не було. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно 20 червня 2008року. позивач виплатив потерпілому 17743грн.58коп., що підтверджується платіжним дорученням . Також в ході розслідування страхового випадку було встановлено, що власник автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 автомобіль без належного правового оформлення. У звязку з чим просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно завдані збитки в розмірі 17743грн.58коп. виплачених коштів потерпілому ОСОБА_5, суму індексу інфляції в розмірі 4547грн.96коп., 3% річних в розмірі 1153грн.33коп., судовий збір в розмірі 234грн.45коп., судові витрати по справі в розмірі 129грн. за інформаційно-технічне забезпечення, судовий збір в розмірі 234грн.45коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 2000грн., а всього 25799грн.32коп.(двадцять пять тисяч сімсот девять грн.).

Відповідачі судом належним чином повідомлялися про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

2.04.2008р. близько 1год.30хв. на б-рі І.Лепсе в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_3., який керував автомобілем НОМЕР_1 і внаслідок дій якого сталося ДТП, що підтверджується постановою Соломянського райсуду м.Києва від 8.04.2007р. /а.с.13/

Власнику постраждалого автомобіля "ВАЗ21093", держномер НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_5., який на момент ДТП мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності/а.с.12/ було завдано збитки в розмірі 21292грн.29коп., з урахуванням ПДВ 2448грн.23коп. , що підтверджується звітом №294 від 14.04.2008р./а.с.14-20/

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих позивач МТСБУ відшкодував шкоду у звязку з її заподіянням , у розмірі 17743грн.58коп., що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2008р./а.с.21/

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На момент скоєння ДТП власником автомобіля був гр.ОСОБА_2, який без належного правового оформлення передав в технічне управління автомобіль ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України, особи спільними діями або бездіяльністю було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність, в даному випадку за завдання транспортному засобу.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідачів, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення понесених витрат, а саме виплати страхового відшкодування в розмірі 17743грн.58коп. підлягають задоволенню.

В частині стягнення суму індексу інфляції, 3% річних суд вважає необхідним відмовити, оскільки дані правові відносини, які виникли між сторонами по справі виникають не із грошових зобовязань, а повязані з відшкодуванням шкоди в порядку регресу.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 234грн.45коп., 120грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення, а всього 18098грн.03коп.(вісімнадцять тисяч девяносто вісім грн.три коп.).

Враховуючи викладене, керуючись п.41.1 ст.41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 на користь Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313 код ЕДРПОУ 21647131) завдану майнову шкоду в розмірі 17743грн.58коп. ( сімнадцять тисяч сімсот сорок три. грн.) та судовий збір в розмірі 234грн.45коп., 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 18098грн.03коп.(вісімнадцять тисяч девяносто вісім грн.три коп.).

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя