Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2443/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Григоренко О.М.
з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.09.1999р. по 9.11.2010р., від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки їй відповідач на даний час офіційно не працює, але отримує регулярний дохід від роботи в нічних закладах, який витрачає на власні потреби. Старший син навчається у спеціалізованій школі, молодший вівідує дитячий садок і відповідно на це потрібні додаткові кошти.
Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно на даний час не має постійної роботи, немає постійного заробітку, але при цьому по мірі можливості він надає допомогу дітям. Зокрема, квартира, де вони проживали разом з позивачкою і в якій він не був зареєстрований, він оплачує повністю і до цих пір. Позивачка в судовому засіданні даний факт підтвердила і не заперечувала того, що по комунальним послугам по квартирі заборгованості немає.
Суд, вислухавши пояснення представника сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999р. по 9.11.2010р., від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою по справі і знаходяться на її утриманні.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні факт того, що відповідач на даний час офіційно не працює, знайшов своє підтвердження. Суд не приймає до уваги посилання позивачки на те, що відповідач має регулярний дохід від роботи в нічних закладах, які витрачає на власні потреби, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надала.
Кожна сторона у відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд, при визначенні розміру аліментів враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу України матеріальне становище дітей, які проживають разом з матірю. Також суд враховує стан матеріального становища сторін. Відповідач на даний час постійно не працює, має мінливий дохід . В той же час судом встановлено, що відповідач оплачував всі комунальні послуги по квартирі, де проживає позивачка разом з дітьми, що позивачка займає посаду заступника комерційного директора і відповідно у неї посадовий оклад 2760грн.
З урахуванням того, що позивачка постійно працює, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дітей щомісячно 1000грн.(одна тисяча грн.).
Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі 51грн. судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88,174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Потсдам Німеччина на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча грн.) щомісячно, починаючи з 26.01.2011року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.(пятдесят одна грн.) та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 30грн.(тридцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 16681700, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2443/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: