Рішення № 16646319, 06.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2/0108/1175/11 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі –Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитом з відповідача –ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 33-01-08 кредитування та відповідачу був наданий кредит у сумі 4 000 грн. зі сплатою річних у розмірі 30, 00 %, на споживчі цілі. Даний кредит був наданий на 24 місяця з терміном повернення –29.01.2010 року.

Відповідно до умов Договору відповідачка повинна була здійснювати виплати по погашенню кредиту щомісячно згідно встановленого графіку.

Але, відповідачка взяти на себе зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту належним чином не виконала, у зв’язку з чим допустила заборгованість на 28.02.2011 року у розмірі 5150 грн. 04 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Оскільки відповідачка не погасила заборгованість за кредитом, просила її стягнути в судовому порядку. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідачка до залу судового засідання неодноразово не з’являлася, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи. Про відкладення слухання справи суд не просила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному провадженні відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що 29.01.2008 року між сторонами був укладений договір № 33-01-08 кредитування та відповідачки ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4000, 00 грн. зі сплатою річних у розмірі 30, 00 %, на споживчі цілі. Даний кредит був наданий на 24 місяця, з кінцевим терміном повернення - 29.01.2010 року відповідно до пунктів 1.1 Договору. (а.с.9-11).

Згідно до п.8.1, 8.2 та 8.3 Договору відповідачка зобов’язалася погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтентним платежем в сумі не менше, ніж 223, 65 грн. в строк до 25 числа

По останній день поточного місяця, починаючи з лютого 2008 року згідно з додатком 1 до Договору і сплачувати проценти, згідно встановленого графіку ( а.с.11-12).

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування, у зв’язку з чим допустила заборгованість на 28.02.2011 року у розмірі 5150 грн. 04 коп., що складається з: 1 502 грн. 12 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 684 грн. 23 коп. простроченої заборгованості по процентам, 2 963 грн. 69 коп.–пені. (а.с. 14, 15).

Відповідно до положень ст. 527 боржник зобов’язаний виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошових обов’язків.

Боржник, який прострочив виконання грошових обов’язків, по вимогам кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з рахунком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишалася та сплати процентів.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню: 5 150 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом та 171, 50 грн. судових витрат відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.509, 526-527, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України суд заочно -

ВИРІШИВ:

           Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити повністю.

           Стягнути із ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченко/Пушкінська, 8/26, кор./р 32003177501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області; ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) - заборгованість за кредитним договором –5150 грн. 04 коп., судові витрати –171 грн. 50 коп., а разом –5 321 грн. ( п’ять тисяч триста двадцять одна гривня 54 коп.).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           Є.М.КИСЕЛЬОВ