Рішення № 16646331, 06.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2/0108/1087/11 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретаре –Дробот К.М.

за участю прокурора –Таравої Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів, третя особа –Орган опіки та піклування Керченської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор м. Керчі звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та просить суд позбавити батьківських прав відповідача по справі –ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на користь опікуна в особі Органу опіки та піклування Керченської міської ради, в розмірі ?? частки усіх видів заробітку з кожного, щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вихованням та піклуванням дитини не займається, покинула дитину на прізволяще, пиячить, веде аморальний образ життя, повністю самоусунулись від батьківських обов’язків.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти на користь Органу опіки та піклування Керченської міської ради, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку з кожного, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дітям.

Представник третьої особи –Органу опіки та піклування Керченської міськради за дорученням –ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи. Про відкладення слухання справи суд не просила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши висновок прокурора, представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 –є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно до акту про дитину, залишеної в медичної установі від 17.11.2009 р. відповідачка ОСОБА_2 залишила малолітню дочку ОСОБА_1 у медичної установі (а.с.7).

Згідно наданої суду характеристики з місця проживання відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний образ життя, за скоєння злочину була засуджена до позбавлення волі (а.с.10,11).

Відповідно до висновку комісії по справах захисту прав дитини при виконкомі Керченської міської ради від 25 січня 2011 року Орган опіки та піклування Керченської міської ради вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки як матері від своїх обов’язків по піклуванню та вихованню дитиною судом встановлений та знайшов своє підтвердження.

          Згідно вимогам ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку утримувати дитину.

Згідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України.

Тому, на думку суду, доцільно стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки, визначивши їх в розмірі ? частки від їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини на користь Органу опіки та піклування Керченської міської ради.

Також, з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави: судовий збір в сумі 59, 50 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду процесу в сумі 120, 00 грн., відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 166, 180,182,183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов Прокурора м. Керчі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна – Органу опіки та піклування Керченської міської ради (вул. Кірова буд. 17 м. Керч, АР Крим, 98300) аліменти на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 59 (п’ятдесят дев’ять гривень) 50 коп., судового збору в міський бюджет м. Керч 22090100 Управління держказначейства АРК м. Сімферополь МФО 824026, ОКПО 24030783, р/р 31417537700019.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду процесу в суми 120 (ста двадцяти гривень) 00 коп., тобто 60, 00 грн. з кожного, на користь держави на р/р 31212259700019 МФО 824026 банк: головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь отримувач: держбюджет м. Керч, код банку 384834.).

Рішення у частини стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ