Справа № 2-312/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Осадчук Володимир Павлович
при секретарі: Роковіцан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 20.00.000156 від 06.03.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення 04 березня 2011 року.
Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 11 березня 2011 року має заборгованість в розмірі 42501,87 грн., тому позивач звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач по справі в зал судового засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги обогрунтованіі підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до укладеного договору № 20.00.000156. від 06 березня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 березня 2011 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісячно з 25 числа по останній робочий день. Погашення заборгованості відбувається шляхом внесення на позичковий рахунок грошові кошти в сумі 189 грн.19 коп.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов’язання виконувались належним чином в повному обсязі.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 11 березня 2011 року має заборгованість 42501,87 грн., яка складається з наступного: 7601,56 – заборгованість за кредитом; 6249,55 грн. – заборгованість за відсотками; 28650,76 грн. - пеня за кожен день прострочення.
Відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 545,02 грн.
Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. ст.. 88ч.1, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», від імені якого діє Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (р/р 37397000002176, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 20.00.000156 від 06 березня 2008 року в розмірі 42501 (сорок дві тисячі п’ятсот одна) грн..87 коп., а також судові витрати по справі в сумі 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн.. 02 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: В. П. Осадчук
Судове рішення № 16615353, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-312/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: