Рішення № 16873458, 20.06.2011, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
2-375/11
Номер документу
16873458
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-375/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

                              при секретарі: Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що в 1993 році між сторонами було укладено шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 01 жовтня 1993 року сторони шлюб розірвали.

          В даний час донька ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському ДПУ ім. В.Винниченко на факультеті філології та журналістики денної державної форми навчання. Термін навчання становить з 01 вересня 2009 року до 30 червня 2013 року.

Відповідач по справі допомоги на утримання дитини не надає, а необхідно сплачувати за квартиру 400 грн. в місяць, книги, одяг, харчування, одного заробітку її недостатньо, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 600 грн., не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, допитаний згідно ухвали суду Деснянським р\судом м. Києва, надав суду особисто письмові заперечення на позовну заяву, в якому послався на те, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки в даний час не працює, має заборгованість перед підприємством в розмірі 700 грн., та перед комунальними службами в розмірі 731 грн.

          Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки № 434/11 від 04 квітня 2011 року ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу факультету філології та журналістики Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченко на факультеті філології та журналістики денної державної форми навчання. Термін навчання становить з 01 вересня 2009 року до 30 червня 2013 року.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на навчання, працює в ТОВ "Спецмонтаж ЗЗБК № 1" м. Київ на посаді електромонтажника з освітлювання. Згідно довідки підприємства має борг перед підприємством в розмірі 700 грн., та борг за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 476,99 грн.

Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Постійне міце проживання та реєстрації відповідача АДРЕСА_1, інших утриманців відповідач не має.

Позивачка - мати працює та надає допомогу доньці, виходячи із середньомісячної заробітної плати в розмірі 1377.08 грн., проте цих коштів на утримання доньки ОСОБА_3, яка отримує стипендію в розмірі 583.00 грн. та продовження нею навчання, недостатньо.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.

           При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов”язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що відповідач на час розгляду справи працює, подав докази про неотримання заробітної плати, але доказів, що перебуває у відпустці за власний рахунок не подав.

Як вбачається із пояснень позивачки яка допитана в судовому засіданні за правилами свідка і з пояснень якої вбачається, що відповідач працює електриком, має додаткові заробітки, неофіційно працює, а за основним місцем роботи отримує подвійну заробітну плату, яка становить іноді близько 5 000 гнр. в місяць та не заперечує, що у 9 класі батько допоміг вирівнюати зуби в стоматолога.

Суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно, до закінчення донькою навчання, що передбачено ст.199 СК України, відповідно до якої батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей в разі продовження ними навчання до припинення навчання.

Таким чином, суд врахувавши матеріальний стан позивача, доньки сторін, відповідача та відсутність інших утриманців у відповідача, дійшов висновку про те, що позов обгрунтований частково, виходячи з призумції фізичного здоров’я відповідача, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання доньки на період навчання у твердій грошовій сумі буде 300 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання 30 червня 2013 року, а в разі продовження навчання, стягнення аліментів повинно проводится не довше ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 23-х років, розпочавши стягнення з 06 квітня 2011 року.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 213-215, 367 п.1 ,ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 91, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень, щомісячно, розпочавши стягнення з 06 квітня 2011 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання – 30 червня 2013 року, у разі продовження навчання, стягувати аліменти не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                             О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 16873458 ?

Документ № 16873458 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16873458 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16873458 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16873458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16873458, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 16873458, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16873458 відноситься до справи № 2-375/11

Це рішення відноситься до справи № 2-375/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16615353
Наступний документ : 17195866