Рішення № 16592742, 31.05.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-826/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 2347.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»з усіма його правами та зобов`язаннями.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 доларів США в межах ліміту кредитної лінії, строком по 31.01.2009 року зі сплатою 24.5% річних, погашення кредиту здійснюється наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця має бути сплачена сума мінімального платежу, відповідно до умов договору; не пізніше 31.01.2009 року відповідач зобов`язується повернути всю суму кредиту, наданих в межах ліміту кредитної лінії та інших грошових зобов`язань /мінімальний платіж сума грошових коштів в розмірі 3% від сукупної суми заборгованості, але в будь якому випадку не менше суми процентів за попередній період користування кредитними коштами/; винагорода за відкриття кредитної лінії 2,49% від суми ліміту кредитної лінії.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 18.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 267860,91 грн.:

заборгованість за кредитом 148731 грн. 84 коп. (18727,96 доларів США);

заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 80812 грн. 44 коп. (10175,71 долар США);

підвищені відсотки 38316 грн. 64 коп. (4824,74 долар США).

Станом на 18.02.2011 року за офіційним курсом НБУ вартість 1 долару США становить 7, 9417 грн.

В судове засідання представник позивача Івачковський В.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 22 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 2347, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 доларів США в межах ліміту кредитної лінії, строком по 31.01.2009 року зі сплатою 24.5% річних, погашення кредиту здійснюється наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця має бути сплачена сума мінімального платежу, відповідно до умов договору; не пізніше 31.01.2009 року відповідач зобов`язується повернути всю суму кредиту, наданих в межах ліміту кредитної лінії та інших грошових зобов`язань /мінімальний платіж сума грошових коштів в розмірі 3% від сукупної суми заборгованості, але в будь якому випадку не менше суми процентів за попередній період користування кредитними коштами/; винагорода за відкриття кредитної лінії 2,49% від суми ліміту кредитної лінії (а.с. 14-20).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема графік погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 18.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 267860,91 грн., що еквівалентно 33728 (тридцять три тисячі сімсот двадцять вісім) 41 доларів США, з яких:

заборгованість за кредитом 148731 грн. 84 коп. (18727,96 доларів США);

заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 80812 грн. 44 коп. (10175,71 долар США);

підвищені відсотки 38316 грн. 64 коп. (4824,74 долар США) (а.с.5).

Станом на 18.02.2011 року за офіційним курсом НБУ вартість 1 долару США становить 7, 9417 грн.

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжних доручень №3363.5 від 22.03.2011 року сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»/04114 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № BL 2347 від 22 лютого 2008 року в сумі 267860 (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 91 коп., що еквівалентно 33728 (тридцять три тисячі сімсот двадцять вісім) 41 доларів США та судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: