Рішення № 16592774, 05.05.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-651/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в:

ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 15.05.2010 року представниками ВАТ «Вінницяобленерго»СО «Замостянські ЕМ»було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( зі змінами ) відповідачем по справі ОСОБА_1, який є власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований в базі даних СО «Замостянські ЕМ», як споживач електроенергії.

ОСОБА_1 користувався електроенергією з порушенням умов нормативно технічних документів, шляхом зриву пломби енергозбуту, вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломби, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в акті № 020705 від 15.05.2010 року.

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 523 грн. 79 коп.

ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», Обертюх Т.С. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надходило.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

15.05.2010 року представниками ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі СО «Замостянські електричні мережі»під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1 шляхом зриву пломби енергозбуту, вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломби, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в акті № 020705 від 15.05.2010 року (а.с. 9).

Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 523 грн.79 коп., що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 209, 213 ,214, 215, 223 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»/21008 Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гніванське шосе, 1, п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниці МФО 302076 код 25512876/ збиток в сумі 523 грн.79 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: