Рішення № 16592722, 07.06.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1007/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Сидорчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №85 «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №610 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2874 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, терміном до 30.09.2011 року.

Проте, боржник ОСОБА_2 порушила свої зобовязання щодо повернення кредиту, зі сплатою процентів відповідно до графіка погашення кредиту і відсотків, в звязку з чим заборгованість перед банком становить 4695,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не зявилась, при цьому попередньо надала суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обємі, просила задовольнити його повністю. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 5 ст. 74 ЦПК України про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, до суду не зявилась, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №610, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2874 грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних термін погашення якого до 30.09.2011 року, що підтверджується відповідною копією договору (а.с.6-13).

Відповідно до умов п. 2.4.1 Договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязувалася щомісячно до дати встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувалися, а тому станом на 13.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 4695,69 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5) та яка складається із: заборгованості за кредитом 2818,48 грн., заборгованості за процентами 921,66 грн., комісії за РО 632,28 грн. плати за пропуск платежів 323,27 грн.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено (п. 4.2), що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору укладеного між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати, які є документально підтвердженими та складаються із суми судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 171 грн.

На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №610 від 30.09.2008 року в сумі 4695 гривень 69 копійок, а також судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: