Ухвала суду № 16530774, 10.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"10" червня 2011 р. Справа № Б24/019-11

За заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників учасників судового провадження:

від кредитора ОСОБА_5, довіреність №483 від 17 лютого 2011 року

від боржника ОСОБА_6, довіреність №433 від 14 березня 2011 року

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі заявник) №С11-120-1/09/2358 від 11 квітня 2011 року (вх. № суду 1439 від 11 квітня 2011 року) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі боржник) у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 4322911,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 квітня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/019-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 22 квітня 2011 року о 10:30 год.

В судове засіданні 22 квітня 2011 року представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, тому розгляд справи відкладено на 19 травня 2011 року о 14:00 год.

В судовому засіданні 19 травня 2011 року представник боржника подав відзив б/н від 19 травня 2011 року на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому останній просить відмовити заявнику у визнанні грошових вимог кредитора у розмірі 4322911,56 грн.

Представник заявника в судовому засіданні 19 травня 2011 року подав заяву арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про призначення останнього розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні 19 травня 2011 року, за клопотанням представників сторін та з метою надання представником боржника всіх витребуваних доказів, оголошено перерву на 26 травня 2011 року о 14:45 год.

В судовому засіданні 26 травня 2011 року, за клопотанням представників сторін та з метою надання заявником додаткових доказів, оголошено перерву на 10 червня 2011 року о 10:00 год.

До господарського суду Київської області від представника заявника надійшла заява №С11-120-1-2/414 від 08 червня 2011 року (вх. № суду7869 від 09 червня 2011 року) про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство, зі змісту якої вбачається, що останній просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 4322911,56 грн. та зазначив, що загальна вартість заставного майна боржника, відповідно до висновків з незалежної оцінки майна, становить 3423248,00 грн., а також просить включити до розміру грошових вимог кредитора судові витрати в сумі 321,00 грн. (з них 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26 липня 2010 року у справі №21/132-10 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість в розмірі 4322911,56 грн., з яких :

- 158831 (сто пятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять один) дол. США 61 цент заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №011/08/1085 від 17.05.2006р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 1258153 (один мільйон двісті пятдесят вісім тисяч сто пятдесят три) грн. 31 коп., 7404 (сім тисяч чотириста чотири) дол. США 97 центів заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 58656 (пятдесят вісім тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 99 коп., 276 (двісті сімдесят шість) дол. США 06 центи пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 75 коп.;

- 359132 (триста пятдесят дев'ять тисяч сто тридцять два) дол. США 76 центів заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №010/26/497 від 24.12.2007р., що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 2844798 (дві тисячі вісімсот сорок чотири тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 33 коп., 16146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість) дол. США 23 центи заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 127899 (сто двадцять сім тисяч вісімсот девяносто дев'ять) грн. 13 коп., 694 (шістсот девяносто чотири) дол. США 18 центів пені, що по курсу НБУ станом на 08.06.2010р. складає 5498 (пять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 80 коп.;

- 25482 (двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 42 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 13 серпня 2010 року видано відповідний наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 14 вересня 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №21/132-10, виданого 13 серпня 2010 року.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірність вимог кредитора за грошовими зобовязаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення господарського суду Київської області від 26 липня 2010 року по справі №21/132-10 та постанова державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 14 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості в розмірі 4322911,56 грн. свідчить про безспірність вимог та є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог частин 1, 8 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), як це передбачено абзац 6 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 4322911,56 грн. включає заборгованість зі сплати пені в загальній сумі 7685,55 грн., відповідно до рішення господарського суду Київської області від 26 липня 2010 року по справі №21/132-10.

За таких обставин суд вважає, що Фізична особа підприємець ОСОБА_4 неспроможний виконати свої грошові зобовязання в розмірі 4315226,01 грн. перед заявником Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог заявника стосовно судових витрат у сумі 321,00 грн. (з них 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та пені у загальній сумі 7685,55 грн., суд зазначає, що заявник вправі пред'явити такі вимоги до боржника у порядку, передбаченому частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому зазначено, що у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку.

Відповідно до з ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника, перевіряє забезпеченість грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна, встановлює наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Кредитором надано експертний висновок у якому зазначено, що загальна вартість заставленого майна боржника, відповідно до висновків з незалежної оцінки майна, становить 3423248,00 грн., що є недостатньою для повного задоволення вимог Кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що безспірні грошові вимоги кредитора, які не забезпечені заставою, становлять 891978,01 грн.

Отже матеріалами справи підтверджується, що безспірні грошові вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та становлять суму у розмірі яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не забезпечені заставою майна, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абз.4 п.45 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: - розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник боржника у відзиві б/н від 19 травня 2011 року зазначив, що оскільки на цей час не виявлено всіх кредиторів по справі, то призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара І.О. буде мати упереджений характер, тому вважає справедливим звернутися до Державного департаменту з питань банкрутства з проханням рекомендувати кандидатуру розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено частинами 2, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_4.

Запропонована ініціюючим кредитором особа арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (ліцензія серія НОМЕР_2 від 06 березня 2007 року) повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві.

Представник боржника в судовому засіданні 10 червня 2011 року не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»конкурсним кредитором з вимогами до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в розмірі 4315226,01 грн., з яких : 3423248,00 грн. грошові вимоги забезпечені заставою та 891978,01 грн. безспірні грошові вимоги.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 06 березня 2007 року, адреса: АДРЕСА_2 та поштова адреса: АДРЕСА_4).

4.Розпоряднику майна боржника в строк до 19 серпня 2011 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попереднє засідання господарського суду призначити на «26»серпня 2011 року о 10:30.

6.Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів «09»вересня 2011 року.

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство «23»вересня 2011 року.

8.Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Лутак Т.В.