ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"16" червня 2011 р. Справа № 5/056-11
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестком», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвестпромпостач», м. Бровари
про стягнення 10117,46 грн.
за участю представників:
позивача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:ОСОБА_1. дов. від 07.04.2011р.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестком»(далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвестпромпостач»(далі - відповідач) про стягнення 10117,46 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Під час розгляду справи відповідач в судовому засіданні 16.06.2011р. повідомив про сплату заявленої до стягнення суми заборгованості, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 428 від 01.04.2011р. на суму 4884,62 грн. та № 737 від 19.05.2011р. на суму 5232,84 грн.
Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму заборгованості, то предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у звязку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач»(07403, Київська область, м. Бровари, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 31033523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестком»(61093, м. Харків, вул. Скорохода, 24, код ЄДРПОУ 30752836) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 16530766, Господарський суд Київської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/056-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: