Рішення № 16530765, 10.06.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
20/053-11
Номер документу
16530765
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. Справа № 20/053-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД»

2. Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос»

про стягнення 2457464,82 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 468-О від 02.03.2011 р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі позивач, ПриватБанк) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД»(далі відповідач 1) та Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос»(далі відповідач 2) про стягнення 2457464,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 15.05.2008 р. з ТОВ «Агрос-Торг АТД»кредитного договору №VL 881, згідно якого банк зобовязувався надати ТОВ «Агрос-Торг АТД»грошові кошти (кредит) у розмірі 1000000,00 грн., а відповідач повернути кредит в строки та сплатити відсотки за користування кредитом.

Водночас 15.05.2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»та Українсько-Німецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос»було укладено договір поруки № VL881/Р2, відповідно до якого відповідач 2 взяв на себе відповідальність перед кредитором за виконання відповідачем 1 обовязків за кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит на загальну суму 1000000,00 грн., проте ТОВ «Агрос-Торг АТД»не виконало належним чином свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з позивачем, у визначені договором строки не погасило заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 915000,00 грн. основного боргу, 941975,28 грн. несплаченої суми відсотків, 1133,40 грн. комісії, 481381,62 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 117974,52 грн. штрафу, 24574,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 20.05.2011 р., 10.06.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів у судові засідання 10.05.2011 р., 20.05.2011 р., 10.06.2011 р. не зявились. Відзиву на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.06.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.05.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД»(позичальник) було укладено кредитний договір №VL 881

Відповідно до п. А.1 договору вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія.

Пунктом А.2 кредитного договору передбачено, що ліміт даного кредитного договору 1000000,00 грн.

У відповідності з п. А.3 кредитного договору термін повернення кредиту 14.05.2009 р. Погашення заборгованості за договором здійснюється по відсотках та винагороді щомісячно 25 числа кожного місяця.

Згідно з п. А.5 кредитного договору зобовязання позичальника забезпечуються договором поруки.

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 23% річних (п. А.6 кредитного договору).

Відповідно до п. А.7 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань з погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 54% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

У відповідності з п. 5.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених договором, здійснюється на протязі 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане позичальником.

Пунктом 5.8 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів з будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що призвело за собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, нарахований за формулою: 1000,00 грн.+5% від суми позову.

Крім того, 15.05.2008 р. між Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос»(поручитель) та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») (кредитор) було укладено договір поруки № VL881/Р2, згідно з п. 1 якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД»(боржник) своїх обовязків за кредитним договором №VL 881 від 15.05.2008 р., згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 1000000,00 грн., а боржник зобовязаний повернути кредит в строк до 14 травня 2009 року, сплачувати за його користування 23% річних та комісій в дату сплати процентів, якою є 25 число кожного поточного місяця, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 54,00% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Згідно з п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»належним чином виконало свій обовязок за кредитним договором щодо надання ТОВ «Агрос-Торг АТД»грошових коштів (кредиту) в сумі 1000000,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями меморіальних ордерів.

Як зазначає позивач, після отримання кредитних коштів відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти в передбачений кредитним договором термін не повернув, відсотки, нараховані за користування кредитними коштами, не сплатив.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №VL 881 від 15.05.2008 р., Приватбанком було надіслано на адресу Українсько-німецького ТОВ «Агрос»лист № 19.1.0.А0-01-727 від 03.09.2009 р., відповідно до якого банк вимагав від поручителя в строк до 15.09.2009 р. погасити заборгованість за кредитним договором.

Відповідь на лист отримано не було.

Приватбанком було надіслано на адресу Українсько-німецького ТОВ «Агрос»лист № 11.0.2.0-03/244 від 16.10.2009 р., згідно з яким банк вимагав від поручителя в строк до 30.10.2009 р. погасити заборгованість за кредитним договором.

Проте поручитель відповіді на лист не надав.

Станом на 11.03.2011 р. загальна заборгованість ТОВ «Агрос-Торг АТД»за кредитним договором №VL 881 від 15.05.2008 р. становить 2457464,82 грн., у тому числі: заборгованість зі сплати кредиту 915000,00 грн.; заборгованість з сплати відсотків за користування кредитом 941975,28 грн.; заборгованість з комісії 1133,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 481381,62 грн., штраф 117974,52 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі у судові засідання не зявилися, відзив на позов, контррозрахунок або докази сплати кредитних коштів у повному обсязі суду не надали.

Отже, факт порушення відповідачами договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачами.

З урахуванням викладеного та зясування судом факту наявності заборгованості відповідача 1 ТОВ «Агрос-Торг АТД»перед позивачем, позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів основної заборгованості за кредитним договором №VL 881 від 15.05.2008 р. в сумі 915000,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів річні відповідно до п.п. А6 та А7 кредитного договору №VL 881 від 15.05.2008 р.

З долученого до матеріалів справи розрахунку відсотків річних вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»було визначено розмір відсотків річних у сумі 941975,28 грн. за період з 20.05.2008 р. до 11.03.2011 р., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів пеню відповідно до п.п. 5.1, 5.4 кредитного договору №VL 881 від 15.05.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

У відповідності із зазначеним вище п. 5.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених договором, здійснюється на протязі 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане позичальником.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 481381,62 грн. за період з 27.06.2008 р. до 11.03.2011 р., який є арифметично вірним, обґрунтованим та підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Позов також містить вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості з комісії відповідно до кредитного договору №VL 881 від 15.05.2008 р.

Розмір комісії, визначений банком, становить 1133,40 грн. за період з 20.05.2008 р. до 11.03.2011 р., є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів штраф, відповідно до п. 5.8 кредитного договору №VL 881 від 15.05.2008 р.

У відповідності із зазначеним вище п. 5.8 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів з будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що призвело за собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, нарахований за формулою: 1000,00 грн.+5% від суми позову.

З долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що позивачем було визначено розмір штрафу в сумі 117974,52 грн. на суму 1339490,30 грн., який є арифметично вірним та підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Торг АТД»(09143, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Красне, вул. Пролетарська, 47, код ЄДРПОУ 30496658) та з Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос»(09143, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Красне, вул. Пролетарська, 47, код ЄДРПОУ 14283800) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 915000 (девятсот п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 941975 (девятсот сорок одну тисячу девятсот сімдесят пять) грн. 28 коп. відсотків за користування кредитом, 481381 (чотириста вісімдесят одну тисячу триста вісімдесят одну) грн. 62 коп. пені, 1133 (одну тисячу сто тридцять три) грн. 40 коп. комісії, 117974 (сто сімнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 52 коп. штрафу, а також 24574 (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят чотири) грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 15.06.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16530765 ?

Документ № 16530765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16530765 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16530765 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16530765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16530765, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 16530765, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16530765 відноситься до справи № 20/053-11

Це рішення відноситься до справи № 20/053-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16530764
Наступний документ : 16530766